[Sneezy]

К вопросу, что свои требования надо формулировать правильно
Все данные в решении изменены, любые совпадения случайность

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Федеральный судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Сызганова С.А.,
10 апреля 2009 года ознакомившись с заявлением Борисовой Марины Игоревны на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Хохлова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Борисова М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Хохлова И.В. № 24/17/12993/4/2008 от 01.04.2009 года.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В соответствие с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствие с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, из смысла вышеназванных норм закона следует, что суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или лица, а заявитель, в случае нарушения его прав и интересов, в судебном порядке может лишь оспорить постановление либо действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, то есть решить вопрос о законности и правомерности такого постановления либо действия (бездействия).
Согласно п. 1 ст. 123 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вопросы об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя вправе решать либо сам судебный пристав-исполнитель, либо старший судебный пристав, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.
При таких обстоятельствах, заявление Борисовой М.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Хохлова И.В. № 24/17/12993/4/2008 от 01.04.2009 года не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании.изложенного, руководствуясь ст.З, 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Борисовой Марине Игоревне на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области Хохлова И.В. -отказать.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

[Вовка Зло]

НЕпонятно, а о чем жалоба то была? Просто было написано отменить постановление пристава или что-то еще?

[Sneezy]

в жалобе было написано в требовании - прошу суд отменить постановление пристава. Причем материальная сторона полный бред, что то им там не вручили, уних заболела голова и.т.д. Я так понял , что они там выкаблучивались и пальцы гнули во всю т.к. суд мог бы подсказать как надо изменить требование. Ну не страшно это совсем. Вот за то что выступали и получили Советским законом по башке.

[alex6791]

Отменить не может, а вот обязать пристава это сделать легко. Не плохо бы саму жалобу почитать.

[Sneezy]

обязать отменить может. Да жалоба ни о чем была. Бред сумасшедшего. Они пропустили срок обжаловать. И к нам срок обжаловать пропустили. А выступали как Конституция и все-такое
Это все несносные юристы, коих сейчас великое множество. В институте ( как правило это юридические факультеты арбузо-литейных или макаронно-сверлильных заводов) не учатся, а потом все проигрывают. А чтобы оправдать свои ошибки обвиняют всех во взяточничестве Или что все глупые

[alex6791]

Сообщение от Sneezy

обязать отменить может. Да жалоба ни о чем была. Бред сумасшедшего. Они пропустили срок обжаловать. И к нам срок обжаловать пропустили. А выступали как Конституция и все-такое
Это все несносные юристы, коих сейчас великое множество. В институте ( как правило это юридические факультеты арбузо-литейных или макаронно-сверлильных заводов) не учатся, а потом все проигрывают. А чтобы оправдать свои ошибки обвиняют всех во взяточничестве Или что все глупые

Таких надо учить. Что касается ВУЗов, то ИМХО не только в этом дело, не каждому дано вникнуть в ту или иную сферу, в большинстве случаев получается что человек приходит на работу, ему дают болванки заявлений, постановлений и т.д. и он вреде как работает, а как только хоть в чем то отличается от шаблона, он просто не знает что делать и тупо пишет всякий бред, за чистую даже не замечая не шаблонных фактов.

[Lundas]

А если другая ситуация.
Заявитель просил признать незаконным. А суд (по 25 ГПК) решил тменить. И все...
И нет ни строчки в решении ни в мотивировочной части про незаконность..
Как ЭТО решение назвать-то и что делать?
Нет у суда такого права..