[ВВРОСП]

Дано: Взыскатель арендовал Должнику АТС УАЗ. Должник месяца 2 воспользовался этим самым АТС, но машину ему не понравилась (ломалась часто) и вернул взыскателю. Однако в момент возврата взыскателя не оказалось дома, должник куда-то спешил, поэтому припарковал АТС во дворе дома взыскателя, закрыл АТС на замок, ключи закинул через люк и ушёл. Это всё со слов должника.
Взыскатель арендовал АТС, должник платил исправно месяца два аренду, обещал выкупить АТС, но пропал. Где находится АТС взыскателю неизвестно. Это со слов взыскателя. Также взыскатель говорил о связях должника с криминальными личностями и то да сё. <_<
Итого: взыскатель подал в районный суд и выиграл дело, в итоге 3 исполнительных производства: 1. Истребование АТС. 2. Оплата расходов на адвоката. 3. Госпошлина.
В ходе изучения дела выяснилось следующее: Машина зарегистрирована на некоего гражданина N, этот самый человек продал по генеральной доверенности Взыскателю, Взыскатель в свою очередь арендовал Должнику. Взыскатель подавал заявление о возбуждении уголовного дела в полицию. Полиция вызывала на допрос должника (со слов должника его не допрашивали, он только один раз в это время по пьяни попадал в отдел полиции), и в итоге полиция почему-то отказала в возбуждении угол.дела, что подтверждается какой-то справкой… (разве об отказе в возбуждении уголовного дела не выносится Постановление???). Взыскатель не обращалась в ГИБДД об угоне или пропаже АТС. Также паспорт должника находится у взыскателя. Взыскатель не хочет её отдавать. Без паспорта должник не может устроиться на работу, хотя он работу уже нашёл.
Должник показал СПИ определение об отказе в исковом заявлении городского суда (который он получил почтой), куда Взыскатель в начале подавала исковое заявление. Затем взыскатель обратилась в районный суд (по прописке должника), где и находится наш РОСП, и выиграла дело. Не буду конечно ругать родной районный суд… Должник в ввиду правовой безграмотности, отсутствия денег и связей дело проиграл (участвовал в суде без представителя – сам). Взыскатель нанял одного наглого городского адвоката, который также нагло разговаривал с СПИ, обвиняя СПИ в предвзятости и в сговоре с должником!!!
Через 14 дней после возбуждения производства, в адрес СПИ поступила жалоба Взыскателя в Управу на трёх страницах, где в основном обвиняли РОСП в слабом и ненадлежащей работе, не исполнении прямых обязанностей и много еще чего…
Вопрос: возможно ли окончить ИП об истребовании АТС по невозможности ввиду отсутствия такового, проведя все необходимые мероприятия? Подчеркиваю, ИП в РОСП (районный отдел), дело с АТС происходило в центральном городе (это уже другое место, там есть ГОСП), должник находится в районе, взыскатель в городе, АТС неизвестно где, пристава по розыску в РОСП нет.