ч.1 ст. 126 НК помогите!

harpik · 05.04.2012, 15:25

здравствуйте! подскажите, пожалуйста!

Межрайонная ИФНС России вынесла предупреждение директору МУП по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в январе 2012 г. на основании протокола об административном правонарушении от 13.01.2012 г. 30.03.2012 уже другая Межрайонная ИФНС составляет протокол об административном правонарушении по этому же факту.и передает на руки акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 27.12.20011 г., по которому желает привлечь за те же самые действия, но уже по ч. 1 ст. 126 НК РФ. подскажите, пожалуйста, правомерно ли это?

Сайкин Кирилл Андреевич · 05.04.2012, 15:38

Цитата:

Сообщение от harpik

правомерно ли это?

Если оба наказания за один и то же факт - то неправомерно. Более точно можно будет ответить только на основании увиденных документов...

harpik · 05.04.2012, 18:43

спасибо за ответ! да. за один. что же делать теперь? обжаловать?

Сайкин Кирилл Андреевич · 06.04.2012, 08:34

Цитата:

Сообщение от harpik

обжаловать

Если не можете договориться с МИФНС - то обжаловать в вышестоящую

harpik · 07.04.2012, 10:19

ясно, Кирилл. благодарю Вас!

123321 · 08.04.2012, 18:44

по КоАП привлекается ФЛ (директор), а по НК -ЮЛ (МУП), так как это разные правонарушения.

harpik · 09.04.2012, 18:00

123321, а вот как. и значит по НК все равно нести ему ответственность, раз субъекты разные.....

harpik · 11.04.2012, 12:29

здравствуйте! подскажите, пожалуйста, еще вопросик. акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК налоговых правонарушениях составлен 27.12.2011 г. (собственно в это время МУП и не представило в орган регистрации сведений о ликвидации). сам протокол по акту об административном правонарушении составлен 30.03.2012. руководителя МУП вызывают на 16 апреля на рассмотрение дела. вопрос - по срокам права ли налоговая привлекая к ответственности МУП?

Сайкин Кирилл Андреевич · 12.04.2012, 08:32

Цитата:

Сообщение от harpik

по срокам права ли налоговая привлекая к ответственности МУП?

http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_19.html#p3416

harpik · 12.04.2012, 09:26

большое спасибо за ссылку! буду изучать!

05.04.2012, 15:25	#1
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	ч.1 ст. 126 НК помогите! здравствуйте! подскажите, пожалуйста! Межрайонная ИФНС России вынесла предупреждение директору МУП по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в январе 2012 г. на основании протокола об административном правонарушении от 13.01.2012 г. 30.03.2012 уже другая Межрайонная ИФНС составляет протокол об административном правонарушении по этому же факту.и передает на руки акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 27.12.20011 г., по которому желает привлечь за те же самые действия, но уже по ч. 1 ст. 126 НК РФ. подскажите, пожалуйста, правомерно ли это?
	В Минюст Цитата Спасибо

05.04.2012, 18:43	#3
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	спасибо за ответ! да. за один. что же делать теперь? обжаловать?
	В Минюст Цитата Спасибо

07.04.2012, 10:19	#5
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	ясно, Кирилл. благодарю Вас!
	В Минюст Цитата Спасибо

08.04.2012, 18:44	#6
123321 Заблокированный пользователь Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 225 Благодарности: 5 Поблагодарили 48 раз(а) в 48 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	по КоАП привлекается ФЛ (директор), а по НК -ЮЛ (МУП), так как это разные правонарушения.
	В Минюст Цитата Спасибо

09.04.2012, 18:00	#7
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	123321, а вот как. и значит по НК все равно нести ему ответственность, раз субъекты разные.....
	В Минюст Цитата Спасибо

ч.1 ст. 126 НК помогите!

Быстрый ответ

Авторизация

11.04.2012, 12:29	#8
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	здравствуйте! подскажите, пожалуйста, еще вопросик. акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК налоговых правонарушениях составлен 27.12.2011 г. (собственно в это время МУП и не представило в орган регистрации сведений о ликвидации). сам протокол по акту об административном правонарушении составлен 30.03.2012. руководителя МУП вызывают на 16 апреля на рассмотрение дела. вопрос - по срокам права ли налоговая привлекая к ответственности МУП?
	В Минюст Цитата Спасибо

12.04.2012, 09:26	#10
harpik Пользователь Регистрация: 22.04.2011 Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень Сообщений: 43 Благодарности: 24 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	большое спасибо за ссылку! буду изучать!
	В Минюст Цитата Спасибо

Сообщение форума

Отменить изменения

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

ч.1 ст. 126 НК помогите!

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация