[Runkey]

Нужно ли в иске все данные, полученные из интернета, прикладывать отдельными документами?

В иске много ссылок на интернет-страницы в качестве источника данных, например, указаны цены золота на бирже на две даты (цифры прямо написаны в иске и указан соответствующий адрес сайта в интернете). Обязательно ли все соответствующие интернет-страницы распечатывать отдельными документами и прикладывать к иску или достаточно после написанных в самом иске данных указать интернет-ссылку (т.е. будет ли это надлежащим доказательством)?

[тесто]

распечатку интернет страницы необходимо заверять у нотариуса

[Runkey]

А на основании какого нормативного документа
Вы полагаете, что заверять у нотариуса необходимо?
Имхо такая обязанность нигде не установлена.

Кроме того, если уже подан иск, то нотариусы не заверяют веб-страницы.
И что же по-вашему получается, что сторона по делу уже не может представить
соответствующее доказательство? Однако в ГПК подобного ограничения нет.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Runkey

Кроме того, если уже подан иск, то нотариусы не заверяют веб-страницы.

С чего Вы взяли?

Сообщение от Runkey

А на основании какого нормативного документа
Вы полагаете, что заверять у нотариуса необходимо?

Докажите, что это не Вы в фотошопе сделали...

[Runkey]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Сообщение от Runkey
Кроме того, если уже подан иск, то нотариусы не заверяют веб-страницы.

С чего Вы взяли?

По другому делу обращался за нотариальным заверением, первый вопрос нотариуса подан ли иск? И нотариус сказал, что не вправе заверять в таком случае веб-страницы. То же самое сказал второй нотариус. Наверное, у них есть какое-то предписание по этому поводу.

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Докажите, что это не Вы в фотошопе сделали...

Во-первых, маловероятно, что ответчик будет оспаривать данные, которые общедоступны в интернете.
Если же ответчик будет оспаривать, то тогда имхо можно заявить ходатайство об исследовании доказательств в судебном заседании (или ходатайство об обеспечении доказательств) путем распечатки содержимого соответствующих интернет-страниц (или путем сверки с уже представленными данными).

[Н.К.]

Сообщение от Runkey

Нужно ли в иске все данные, полученные из интернета, прикладывать отдельными документами?

В каком смысле? А как еще их можно приложить? В виде потока частиц? ))) Распечатываете, прикладываете, а суд даст оценку. Вероятнее всего не примет в качестве доказательства.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Runkey

маловероятно, что ответчик будет оспаривать данные, которые общедоступны в интернете.

Изменения этих данных с последующим оспариванием не боитесь? Технически это несложно...

[Сыщик]

Сообщение от Runkey

По другому делу обращался за нотариальным заверением, первый вопрос нотариуса подан ли иск? И нотариус сказал, что не вправе заверять в таком случае веб-страницы. То же самое сказал второй нотариус. Наверное, у них есть какое-то предписание по этому поводу.

Да, есть.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Ст. 102 ч.2 ФЗ Основ законодательства о нотариате.
Недавно на этом основании добился признания недопустимым доказательства - нотариального осмотра веб-сайта - в арбитраже.

[Сыщик]

Теперь по сути.
На одном правовом интернет-форуме рекомендовали в этой ситуации самостоятельно сделать видеозапись, фиксирующую выход в интернет на страницу с определенным содержанием, экран монитора дается крупным планом.
Видеозапись суд обязан осмотреть.

Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23).
Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Исходя из этого принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела, как того требует ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 185 ГПК РФ воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.
В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ч. 3 ст. 185 ГПК РФ).

Определение СК ВС РФ от 5 октября 2010 г. N 5-В10-67

[Lundas]

У меня была такая проблема..Два нотариуса дорого запросили.Три сказали - не делают. Сделала простой тач-скрин с экрана (програмка есть) суд принял без вопросов, как допустимое доказательство.
Но! Лучше делать распечатку со значка "печать" - там где "страница-безопасность-сервис" .Только в этом случае остается важное ДАТА .