[ak7717]

Застраховали ТС в 2010 году по договору КАСКО.

Было 2 страховых случая, которые СК урегулировала направлением на СТО (1. покраска бампера, 2. покраска двери).

В конце действия полиса КАСКО произошло сильное ДТП, ТС не на ходу. Все справки мы собрали и отнесли в СК. Стоимость ремонта СК насчитала на 532 671 рублей, но документального подтверждения не выдала. Через некоторое время СК отказалась выплачивать страховую сумму т.к подпись в договоре КАСКО сильно отличается от подписи в заявлении о страховом событии. СК провела экспертизу подписи, эксперт дал заключение, что подпись сделана не собственником ТС, а другим лицом. Полис заполнял агент от СК. Собственник ТС ставил только подпись, ФИО он не писал. Подпись сильно отличается.

Мы подали иск в суд на СК. СК в ответ подала иск о признании договора КАСКО не заключенным и в судебно заседании просит провести судебную почерковедческую экспертизу. Мы против судебной экспертизы, т.к собственник ТС и агент от СК в суде подтверждают, что подпись ставил собственник ТС.

Задавали вопрос в суде СК: почему Вы в двух страховых случаях не обратили внимание на подпись, а в третьем обратили? СК ответила: страховые случаи были не значительные, вот и не обратили внимание.

Вопрос: если по данному договору КАСКО СК уже выполняла свои обязательства (ремонтировала ТС) может ли она по решению суда на основании судебной почерковедческой экспертизы признать договор не заключенным?

[skif152]

учитывая, что

Сообщение от ak7717

Застраховали ТС в 2010 году ...

и

Сообщение от ak7717

Было 2 страховых случая, которые СК урегулировала направлением на СТО

я делаю вывод, что страховая премия страхователем уплачена в полном объёме (машина, наверное, кредитная? типа русфинансбанка?)
раз так, страхователь свои обязательства по договору страхования выполнил. теперь очередь выполнять свои обязанности страхователем, вот и всё.
в данной ситуации, имхо, кто подписывал договор - не имеет значения вообще
а что вы так экспертизы испугались? ну скажите, например, что были под мухой в момент подписи - за это ответственности никакой, поверьте

любят сейчас страховщики делать всякие отказы, мотивируя их разными почерками в оформленных документах
похожая проблема периодически возникает, например, с ргс в плане упрощёнки - я заполню извещение о дтп, участники аварии только подписи ставят (я о лицевой стороне, обратную сторону заставляю их самим заполнять) - вот сотрудники ргс и начинают пальцы гнуть
но пока что добрым словом и почти без пистолета данная проблема решается

[ak7717]

Страховая премия уплачена в полном объеме единовременно в момент заключения договора КАСКО. Машина не кредитная. Договор КАСКО подписывался в 2010 году, на дворе уже 2012 год. Подпись отличается значительно=(.

СК хочет признать договор не заключенным и выплатить собственнику страховую премию за вычетом стоимости работ по двум страховым случаям.

Судебная экспертиза даст 100% ответ, что подписывал договор КАСКО не собственник ТС, т.к подписи сильно отличаются.

[Шипицин Евгений Андреевич]

В РГС вообще к каждой мелочи незначительной цепляются лишь бы не платить. Вот им нужно чтоб в справке о ДТП не только статьи КоАП были указаны, но и ПДД.

[ak7717]

судебная почерковедческая экспертиза (подпись сделана не собственником ТС) на решение суда не повлияет?

[Шипицин Евгений Андреевич]

Ну если договор закючает не собственник, то у него должна быть нотариально заверенная доверенность. В противном случае без доверенности лицо не имело права заключать договор. К этому видимо и клонит СК.

[ak7717]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Ну если договор закючает не собственник, то у него должна быть нотариально заверенная доверенность. В противном случае без доверенности лицо не имело права заключать договор. К этому видимо и клонит СК.

страховую премию СК получила же. 2 страховых случая оплатила, т.е договорные отношения подтвердила.

[skif152]

Сообщение от skif152

теперь очередь выполнять свои обязанности страхователем

пардон, очепятка
я имел ввиду страховщика

[Павель]

Сообщение от ak7717

страховую премию СК получила же. 2 страховых случая оплатила

при

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

без доверенности лицо не имело права заключать договор

и решении суда о

Сообщение от ak7717

СК хочет признать договор не заключенным

страховая выплатит Вам страховую премию и предъявит иск о возврате по

Сообщение от ak7717

2 страховых случая оплатила

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности договора каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

[skif152]

Сообщение от Павель

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности договора

а вы лично какие видите основания для недействительности сделки в данном случае?