[Paragraf]

Хочу поделиться свежими впечатлениями от недавней конференции "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА И РАБОТА ЮРИСТА В СУДЕ", участвовать в которой мне посчастливилось.

Сообщество практикующих юристов с большой охотой, заинтересованностью и даже благодарностью воспринимало информацию, исходящую от представителей судебной системы.

После завладения микрофоном уважаемое сообщество обрушилось на так недавно бывшую милой и желанной судебную систему с испепеляюще уничтожительной критикой. Судебная система снисходительно кивала и лениво отмахивалась от критики.
Еще относительно недавно крутой московский "бизнес-лойер" легко вводил в смущение провинциальных "простаков" в мантии разными мудреными словечками типа траст, эскроу-экаунт, грин-майл и проч. Последние, опасаясь быть уличенными в незнании модных поветрий в корпоративной тусовке, уступали напору и делали вид, что разрешают спор по внутреннему убеждению и сообразно букве и духу. Теперь, по мере накопления судейского опыта и понимания конечных целей сложно структурированных корпоративных продуктов, судьи научились задавать "идиотские" вопросы, зачем-то "соваться" в существо отношений... И уже совсем полный беспредел стали учинять: начали разбираться, соблюдается ли эквивалентность взаимообмениваемых активов, что, понятно, ни в какие рамки лезть не должно.

Посему, агрессивно критическая риторика в адрес судебной системы со стороны практикующих юристов, на мой взгляд, является отчасти оправданием профессиональных просчетов, явившихся следствием нежелания принимать изменения и адаптироваться к ним.

Это ирония. Тем не менее, адаптироваться надо. Конечно, легко свалить на плохой закон либо никудышного судью. Однако статистика ВАС РФ показывает, что 20% надзорных жалоб отбраковывается на стадии приемки. То есть каждое пятое обращение в высшую судебную инстанцию содержит нелепый, но фатальный для заявителя "косяк". Это что, закон так написан или судья принимает безграмотный? Нет, коллеги, это мы с вами так пишем. Кроме того, наблюдения показывают, что у юристов практиков весьма размытые представления о компетенции разных судебных инстанций, потому и переписывают бедолаги от инстанции к инстанции одно и тоже исковое заявление, недоумевая, почему его никто не читает.

Такие вот мысли вслух. Всем успехов!