[Андрей Алешков]

Районный суд вынес решение о взыскании с четырех ответчиков (два заемщика и два поручителя) в пользу Банка 200 т.р. Из ответчиков никого не было, хотя все надлежащим образом извещены.
Решение обычное - не заочное. Дата вынесения решения 30 октября 2008 года. Нет даты изготовления мотивированного решения.
А по существу: у заемщиков были проблемы с выплатой платежей, примерно 2 месяца, а затем они вошли в график еще до вынесения решения суда заемщики погасили задолженность за эти два месяца. Банк в судебном заседании снизил на соответствующую сумму исковые требования. Суд вынес решение, банк предъявил ИЛ к исполнению.
Вопрос. Есть ли возможность решение суда обжаловать?
Письмо с решением пришло 11 ноября 08 года. Банк находится в краевом центре и суд там же, заемщики и поручители в селе (250 км).

[MAGELLAN]

Сообщение от Андрей Алешков

Письмо с решением пришло 11 ноября 08 года.

С этого дня (по штемпелю) и начал течь процессуальный (10 дней) срок... Подавайте (если есть основания?..) ходатайство о восстановлении срока.

[Андрей Алешков]

С этим понятно, напишем, что пропустили срокпо уважительной причине, письмо с решением суда пришло в одном конверте на двух ответчиков. Дома находилась престарелая бабушка, которая и расписываться не может, положила письмо по клееночку и забыла. Письмо нашлось только 16 января 2009 года.
Меня волнует вот какой, казалось бы бональный вопрос. Если решение обычное, не заочное, а в судебном заседании ответчиков не было, нарушение это или нет. Ведь заочное решение может быть отменено и судом вынесшим решение, а обычное решение - нет. Я понимаю ст. 233 так, что если даже кто-то один из ответчиков написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то решение будет не заочное. В самом решение написано, что все ответчики надлежащим образом извещены. Ничего в решении не написано относительно рассмотрения иска в его отсутствие.

[MAGELLAN]

Сообщение от Андрей Алешков

Меня волнует вот какой, казалось бы бональный вопрос. Если решение обычное, не заочное, а в судебном заседании ответчиков не было, нарушение это или нет. Ведь заочное решение может быть отменено и судом вынесшим решение, а обычное решение - нет. Я понимаю ст. 233 так, что если даже кто-то один из ответчиков написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то решение будет не заочное. В самом решение написано, что все ответчики надлежащим образом извещены.

"3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.", -- ст. 167 ГПК РФ.

[Андрей Алешков]

Да, согласен. Но какое решение выности судья заочное или обычное?

[MAGELLAN]

Обычное.