[Straza]

Доброго времени суток!помоги пожалуйста советом
квартиру моей мамы в 2009 году залили соседи сверху,из ЖЕКа пришёл на осмотр техник,как оказалось позже ,он является родственником этих соседей.через неделю в ЖЕКе она получает акт о залитии без даты и дефектную ведомость с датой,где заявлены не все залитые площади.мама написала жалобу генеральному директору ЖКХ,прислали другого техника на осмотр,в результате долгих перипетий всё-таки внесли все залитые площади,независимым экспертом составлена смета,но мама решила не обращаться в суд,потому что соседи уверили,что постепенно возместят ущерб.потом у неё тяжело заболела родная сестра,проживающая одна,она за ней ухаживала,в конце 2011 года она умерла,рассчитавшись с долгами в начале 2012 г мама обратилась в суд с заявлением,указав дату залития,соседи в суд принесли поддельный акт о залитии,изначально он был без даты,они на нём написали свою дату,датированную дефектную ведомость не принесли, и заявляют в суде о том,что у нас по дате акта залития срок исковой давности прошёл,и суд ей отказал в удовлетворении иска,несмотря на то,что в деле два акта первого осмотра квартиры,противоречащих друг другу содержанием также в деле имеются документы, обосновывающие долгое необращение в суд о том,что у истица ухаживала за тяжелобольной ,св-во о смерти и т.д.В следственном отделе тоже отказали в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств.Апелляционную жалобу подали.посоветуйте стоит ли ей сейчас делать за свой счёт экспертизу документов,принесённых ответчиком?

[тесто]

а то что мама 2 года не хотела идти в суд и потом ссылаться, что ухаживала за тежелобольным и не могла в суд подать - это правильно.
экспертизу чего в документах хотите сделать?

[Straza]

они подписали число на акте,и в других документах исправили содержание,экспертизу подлинности документов наверно нужно делать,хотели в рамках уголовного дела,но отказано в его возбуждении,будем обжаловать отказ.