Ответить

 

Опции темы
Старый 18.06.2012, 15:28   #1
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Особо опасный рецидив?

Помогите разобраться, есть ли в действиях особо опасный рецидив?

Гражданин осуждается по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.
Ранее судим, и отбывает наказание в ИК строгого режима: 1) п. в ч. 3 ст. 162, п.3 ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, ч. 2 ст. 222 УК РФ, затем 2) пп.в, г ч. 2 ст 158 УК и 3) ч.1 ст. 313 УК РФ

судья, вынося приговор отягчающим обстоятельством называет особо опасный рецидив, "поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее дважды судим за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к лишению свободы".
Наказание назначается по совокупности приговоров в ИК особого режима.
Сейчас речь идет об обжаловании приговора в силу чрезмерной суровости, в части "особого режима".
В связи с чем, посоветуйте есть ли здесь "особо опасный рецидив", т.к. судимость изначально-то одна пусть и по ст.162, 105, а

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
т.е. как я понимаю "особо опасного" здесь нет.
Если я неправ, прошу поправить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:16   #2
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Борщов А.Н., сведения неполные (не указаны даты приговоров, наказание и правила его назначения) -все, что может иметь значение. Можно только предположить, что "загвоздка" в указанной Вами ст. 158 ч. 2 п. "в" и "г" Ук РФ, которая до 31 октября 2002 вполне могла быть тяжким преступлением, если кража совершена с незаконным проникновением в жилище (до 6 лет л/свободы).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:24   #3
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
не указаны даты приговоров, наказание и правила его назначения
25.12.01 - п. в ч. 3 ст. 162, п.3 ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, ч. 2 ст. 222, ст. 69 УК РФ 17 л/св ИК строгого
07.10.02 - пп.в, г ч. 2 ст 158 УК 3 г. л.св. присоединено к вышеназванному общий срок 17 л. 6 м.
13.11.03 ч.1 ст. 313 УК 2 г.г.св. присоеденено к приговору от 7.10.02 - общий 18 л.св.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:33   #4
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

петра,
Вы правы, п. "в,г", ч.2 ст. 158 Ук в ред. от 25.07.02 до 6 лет, т.е. тяжкое...
Значит все верно...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:35   #5
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борщов А.Н. Посмотреть сообщение
07.10.02 - пп.в, г ч. 2 ст 158 УК 3 г. л.св. присоединено к вышеназванному общий срок 17 л. 6 м.
То, о чем я писала - надо посмотреть сам приговор, раз он до 31.10.2002г. преступление м.б. тяжким, если кража- из жилища, но может быть и из помещения, тогда - средней тяжести. Только из приговора можно узнать.

Как присоединено - ст. 70 УК или 69 ч. 5 УК?

Если ст. 70 УК - это две судимости (с убийством), а если по ст. 69 ч.5 УК - то одна, и кража не может самостоятельно учитываться
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:41   #6
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
Как присоединено - ст. 70 УК или 69 ч. 5 УК?
158 присоеденена по ч.5 ст. 69, а 313 по 70 УК
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:46   #7
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
ст. 69 ч.5 УК - то одна, и кража не может самостоятельно учитываться
т.е. получается судимость одна?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 16:53   #8
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Борщов А.Н., да судимость по ст. 158 Ук, (хоть тяжкая или нет) с убийством - одна и учитываться как самостоятельная не может.

Это точно. Возможно, тут судья и не досмотрел.

Но может быть, ошибка в вводной части приговора - указана ст.69 ч. 5 Ук, а из самого приговора видно - ст. 70 Ук. Чтобы проверить - надо все- таки посмотреть приговор по ст. 158 - дату совершения кражи, если до 25 декабря 2001 года (осуждения до убийства) - тогда точно ст. 69 ч. 5 Ук РФ

Последний раз редактировалось петра; 18.06.2012 в 16:56..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2012, 22:14   #9
Борщов А.Н.
Пользователь
 
Аватар для Борщов А.Н.
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE="петра;976202"]Если ст. 70 УК - это две судимости (с убийством), а если по ст. 69 ч.5 УК - то одна, и кража не может самостоятельно учитываться[/QUOT
А при обжаловании на основе этого, на что ссылаться? прямого указания в законе не нашел...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2012, 09:25   #10
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Борщов А.Н., ссылайтесь именно на правила назначения наказания по приговору 2001 года, поскольку ч. 5 статьи 69 УК РФ регламентирует назначение наказания по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров - как статья 70 Ук

Так прямо в законе не указано, однако это логика самой нормы. Поэтому и условное наказание с реальным не соединяется в порядке ст. 69 ч.5 УК. Иное толкование ставило бы в неравное положение лиц, которые одновременно были бы осуждены сразу - и за убийство, и за кражу по сравнению с теми, кто по каким-то причинам был осужден позже (как в Вашем случае).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе