![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Помогите разобраться, есть ли в действиях особо опасный рецидив?
Гражданин осуждается по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке. Ранее судим, и отбывает наказание в ИК строгого режима: 1) п. в ч. 3 ст. 162, п.3 ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, ч. 2 ст. 222 УК РФ, затем 2) пп.в, г ч. 2 ст 158 УК и 3) ч.1 ст. 313 УК РФ судья, вынося приговор отягчающим обстоятельством называет особо опасный рецидив, "поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее дважды судим за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к лишению свободы". Наказание назначается по совокупности приговоров в ИК особого режима. Сейчас речь идет об обжаловании приговора в силу чрезмерной суровости, в части "особого режима". В связи с чем, посоветуйте есть ли здесь "особо опасный рецидив", т.к. судимость изначально-то одна пусть и по ст.162, 105, а 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; т.е. как я понимаю "особо опасного" здесь нет. Если я неправ, прошу поправить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Борщов А.Н., сведения неполные (не указаны даты приговоров, наказание и правила его назначения) -все, что может иметь значение. Можно только предположить, что "загвоздка" в указанной Вами ст. 158 ч. 2 п. "в" и "г" Ук РФ, которая до 31 октября 2002 вполне могла быть тяжким преступлением, если кража совершена с незаконным проникновением в жилище (до 6 лет л/свободы).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
25.12.01 - п. в ч. 3 ст. 162, п.3 ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, ч. 2 ст. 222, ст. 69 УК РФ 17 л/св ИК строгого
07.10.02 - пп.в, г ч. 2 ст 158 УК 3 г. л.св. присоединено к вышеназванному общий срок 17 л. 6 м. 13.11.03 ч.1 ст. 313 УК 2 г.г.св. присоеденено к приговору от 7.10.02 - общий 18 л.св. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
петра,
Вы правы, п. "в,г", ч.2 ст. 158 Ук в ред. от 25.07.02 до 6 лет, т.е. тяжкое... Значит все верно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Как присоединено - ст. 70 УК или 69 ч. 5 УК? Если ст. 70 УК - это две судимости (с убийством), а если по ст. 69 ч.5 УК - то одна, и кража не может самостоятельно учитываться |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Борщов А.Н., да судимость по ст. 158 Ук, (хоть тяжкая или нет) с убийством - одна и учитываться как самостоятельная не может.
Это точно. Возможно, тут судья и не досмотрел. Но может быть, ошибка в вводной части приговора - указана ст.69 ч. 5 Ук, а из самого приговора видно - ст. 70 Ук. Чтобы проверить - надо все- таки посмотреть приговор по ст. 158 - дату совершения кражи, если до 25 декабря 2001 года (осуждения до убийства) - тогда точно ст. 69 ч. 5 Ук РФ Последний раз редактировалось петра; 18.06.2012 в 16:56.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 417
Благодарности: 37
Поблагодарили 112
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
[QUOTE="петра;976202"]Если ст. 70 УК - это две судимости (с убийством), а если по ст. 69 ч.5 УК - то одна, и кража не может самостоятельно учитываться[/QUOT
А при обжаловании на основе этого, на что ссылаться? прямого указания в законе не нашел... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Борщов А.Н., ссылайтесь именно на правила назначения наказания по приговору 2001 года, поскольку ч. 5 статьи 69 УК РФ регламентирует назначение наказания по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров - как статья 70 Ук
Так прямо в законе не указано, однако это логика самой нормы. Поэтому и условное наказание с реальным не соединяется в порядке ст. 69 ч.5 УК. Иное толкование ставило бы в неравное положение лиц, которые одновременно были бы осуждены сразу - и за убийство, и за кражу по сравнению с теми, кто по каким-то причинам был осужден позже (как в Вашем случае). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях