![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2012
Адрес: Россия / Удмуртия / Сюмси
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые коллеги, мы являемся муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения. В марте 2012 года у нас проходила проверка Росфиннадзора по поводу целевого использования бюджетных средств. В ходе проверки было выявлено нарушение следующего характера. Учреждение в 2011 году получало субсидию на выплату дополнительных денежных средств участковым врачам и среднему медицинскому персоналу. В рамках субсидии были начислены отчисления на оплату труда (статья 213) на оплату пособий по временной нетрудоспособности в размере 2,9% от суммы начисленной заработной платы. Но в отчетном периоде среди участковых врачей и среднего медицинского персонала лиц, имеющих право на получение данного пособия, не было. Данные средства, предназначенные для выплаты пособий по временной нетрудоспособности, были использованы для выплаты пособий по временной нетрудоспособности персоналу учреждения, не относящемуся к участковой службе. Ревизоры посчитали данную хозяйственную операцию нецелевым использованием бюджетных средств, так как субсидия носила целевой характер, и средства в размере 2,9% должны были быть перечислены в ФСС, а в последующем получены от ФСС обратно для выплаты пособий по временной нетрудоспособности прочему персоналу (а это по времени занимает несколько месяцев ) либо должны быть использованы на выплату пособий сотрудникам участковой службы. Руководство ФСС считает, что нет смысла перечислять денежные средства из учреждения в Фонд, чтобы потом истребовать их обратно для выплаты пособий, так как для Фонда не имеет значения, кто получит пособия, лишь бы данные средства были использованы на выплату пособий. ФСС предлагает использовать механизм взаимозачета данных денежных средств внутри учреждения.По данному вопросу мы согласны с Фондом.
Кто все же прав в данной ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Это по большому счету детали
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2012
Адрес: Россия / Удмуртия / Сюмси
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А как Вы считаете, действительно ли данный факт является нецелевым использованием бюджетных средств? Или это просто формальное нарушение?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да. Другое дело, что проверяющие теоретически могут "закрыть глаза", но тем не менее...
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях