[Лесёна]

Оцените ситуацию:
компания заключила договор оказания услуг, на руках только факсимильная копия, договором разрешается до обмена оригиналами, нет подписанных заказчиком приложения с сроками оказания услуг и техническими требованиями для оказания услуг. В договоре установлена предоплата, оплатили только 50%. Услуги фактически оказали, но заказчик как выяснилось позже не чистоплотен, и это у него практика такая не доплачивать, на наши претензии оплатить пишет претензию что якобы мы вообще услуги не оказали и просит вернуть предоплату и еще и штраф за неоказание услуг. На нашей стороне то, что есть информация на официальном сайте где виден факт оказания услуг, а так же есть письмо от ген. подрядчика в котором он ссылаясь на свой договор с нашим заказчиком пишет что услуги у него принял без претензий и все ему оплатил. Вообщем история неприятная. Примит ли суд в качестве доказательств то что мы имеем в нашу пользу? Или что то еще нужно думать на счет доказывания?

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Сложно оценить ситуацию из Ваших описаний, у Вас субподряд? Можете сослаться на ген. подрядчика в качестве доказательств выполнения работ.
Как описана приемка результата работ? Акты направляли Заказчику?