[Леканор]

Здравствуйте, господа юристы!
Вот какая приключилася со мной беда. Как-то раз, примерно в конце сентября, вызвала я сантехника, чтобы поменял смеситель. Смеситель он мне поменял, но вот, раковину разбил. Договорились, что я не буду сообщать в ДЕЗ, а он в течении недели достанет другую и поменяет. Да-а, и еще один момент, сначала я его вызывала, как положено по телефону ДЕЗа, договорились, что как только я куплю смеситель, то позвоню уже ему на мобильный номер. Но по времени разница между его визитами была несущественная. И вот, минуло уже не одна неделя, и даже не один месяц, а в ванне так и стоит разбитая раковина, а на мой вопрос, он отвечает, что ищет, как только, так сразу.
Хочу подать в суд исковое заявление и возместить стоимость раковины через суд.
Вопрос:
1. Могу ли я это сделать?
2. Имеет ли значение, что времени прошло прилично, и что менял он мне раковину по вызову на мобильник, а не на телефон ДЕЗ?
3. Если я могу пойти в суд, то какие доказательства мне нужно собрать, и каким образом.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Леканор

Хочу подать в суд исковое заявление и возместить стоимость раковины через суд.

Подать заявление Вы, конечно, можете. Но чем докажете, что именно сантехник разбил раковину, если Вы этот факт нигде официально не отметили? Вы ведь не указали в акте выполненных работ о разбитой раковине? Сантехник будет утверждать, что раковину Вы разбили сами, уже после его ухода - за почти 5 месяцев Вы реально это могли сделать. Сомневаюсь, что Вы сможете доказать обратное, если, конечно, у Вас нет свидетелей, которые подтвердят Ваши слова.

[Леканор]

ну, в принципе, свидетель не проблема, если он будет уклонятся от содеянного.
Разве у нас принято оформлять работу сантехника актом выполненых работ?
Хорошо, а я могу потребовать от него какую-то бумагу (ведь он еще не знает, что я хочу подать на него в суд) о том, что он обязался заменить мне раковину?
а диктофонная запись разговора, где он признает, что именно он разбил раковину можно признать доказательством?

[Леканор]

если можно развернутый ответ

[Семен Семеныч]

Сообщение от Леканор

Разве у нас принято оформлять работу сантехника актом выполненых работ?

Если Вы вызываете его из ЖЭКа, он приходит к Вам не просто так, а по наряду. По окончании работы Вы в этом документе расписываетесь о том, что работа была выполнена и имеются ли у Вас к ней претензии. Наличие этого документа - возможность взыскать, при необходимости, причиненный ущерб ненадлежащим качеством работы.

Сообщение от Леканор

Хорошо, а я могу потребовать от него какую-то бумагу (ведь он еще не знает, что я хочу подать на него в суд) о том, что он обязался заменить мне раковину?

Судя по тому, что он Вас кормит обещаниями, такую бумагу Вы вряд ли полУчите.

Сообщение от Леканор

а диктофонная запись разговора, где он признает, что именно он разбил раковину можно признать доказательством

Если только аудиозапись. И то, не факт, что суд признает это доказательством.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Леканор

если можно развернутый ответ

Не понял?

[Леканор]

не поняла, а в чем отличие между диктофонной и аудио записями?
ну, хорошо, а если я его вызову повторно через ЖЕК, где он мне поменяет теперь прокладки, я потребую заказ-наряд и там уточню свои притензии. Только загвозкаа в том, что сколько он не приходил, мне не разу не было предложено подписать заказ-наряд?

[Леканор]

при отсутствии нужного заказа-наряда, но при наличии свидетеля или двух (ведь их найти не проблематично) имеет смысл эта затея?

[Леканор]

ни дляя кого не тайна, что сантехники могут так халтурить, можно ли его на этом как-то прижать и этим взять на испуг?

[Леканор]

и что делать в случае, когда тебе не предоставляют этот заказ-наряд?