[Урюк]

Уважаемые форумчане! Помогите разобраться)

Подпункты 1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (размеры госпошлины за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) устанавливают разные методы подсчёта госпошлины в зависимости от того, подлежат ли оценке иски имущественного характера.
Вопрос заключается в следующем: чем конкретно отличаются иски имущ характера, подлежащие оценке и не подлежащие оценке? Как определить, какую госпошлину нужно уплачивать в конкретном случае? В частности, исковое заявление о взыскании задолженности за оказание услуг (один истец - ЮЛ, два соответчика - ЮЛ и ФЛ, где ФЛ заключило с Истцом договор поручительства во исполнение основного обязательства, связанного с оказанием услуг). В данном случае иск имущественного характера, подлежащий или не подлежащий оценке?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Урюк, Вы бы определились сначала, чего хотите.

Сообщение от Урюк

В данном случае иск имущественного характера, подлежащий или не подлежащий оценке?

Иск о чем будет?

[Урюк]

Сообщение от Урюк

В частности, исковое заявление о взыскании задолженности за оказание услуг (один истец - ЮЛ, два соответчика - ЮЛ и ФЛ, где ФЛ заключило с Истцом договор поручительства во исполнение основного обязательства, связанного с оказанием услуг).

Так ведь вот же

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Урюк

ак ведь вот же

тогда Ваш вопрос вообще непонятен, что Вас смущает? Взыскание денег - имущественный спор всегда!