[apachanova]

Истец оговорился судебном заседании, ошибся и указал неверные требования, но в деле есть ходатайство, где все требования указаны верно, но суд не принял его во внимание, так как истец оговорился, в результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований ( все было внесено в протокол с/з, велась аудиозапись). Есть ли смысл обращаться в апелляционную инстанцию , какова вероятность что решение суда первой инстанции отменят ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

apachanova, надо материалы дела смотреть и выяснять, почему

Сообщение от apachanova

Истец оговорился

и

Сообщение от apachanova

суд не принял его во внимание

[apachanova]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

apachanova, надо материалы дела смотреть и выяснять, почему

и

всю суть дела описать не могу ...но 100 % суд должен выл вынести решение в пользу истца, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным делам... но меня очень беспокоит вопрос о том, бывали ли такие случаи, когда истец оговорился, потребовал не то, что хотел, а потом подал в апелляцию уже с правильными требованиями, и суд удовлетворил ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от apachanova

суд должен выл вынести решение в пользу истца, исходя из сложившейся судебной практики по аналогичным делам...

у нас пока не прецедентное право

Сообщение от apachanova

бывали ли такие случаи, когда истец оговорился, потребовал не то, что хотел, а потом подал в апелляцию уже с правильными требованиями, и суд удовлетворил ?

в моей практике таких оговорок в принципе не было, но если результат не устраивает, то кроме апелляции у Вас выбор совсем маленький - смириться

[Н.К.]

Сообщение от apachanova

Истец оговорился судебном заседании, ошибся и указал неверные требования, но в деле есть ходатайство, где все требования указаны верно

Не ясно о чем речь, требования излагаются не устно и не в ходатайстве, а исключительно в исковом заявлении.