Ответить

 

Опции темы
Старый 30.08.2012, 11:24   #1
XxDEEPxX
Пользователь
 
Аватар для XxDEEPxX
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 231
Благодарности: 66
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ответственность за неисполнение предписания + новые нарушения

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
В сентябре 2011 г. Госпожнадзор по результатам проверки выявил ряд нарушений, выдал предписание об их устранении и привлек должностное лицо к адм.ответственности.
По истечении срока устранения тех нарушений, сейчас была проведена внеплановая проверка. Распоряжение на ее проведение звучит так: Цель - Проверка предписания, Задача - проверка выполнения требований пож.безопасности и контроль исполнения предписания, Предмет - выполнение предписания.

Таким образом, по результатам проверки было составлено 3 протокола: собственно по 19.5 ч. 12, и за "вновь" выявленные правонарушения, которые дублируют прошлое (от сентября) предписание (20.4 ч. 3 и 4).

Собственно вопрос, имеет ли право пожарник с распоряжением на проверку исполнения ранее выданного предписания, дополнительно штрафовать по вновь выявленным нарушением?

Спасибо заранее.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2012, 11:53   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
Собственно вопрос, имеет ли право пожарник с распоряжением на проверку исполнения ранее выданного предписания, дополнительно штрафовать по вновь выявленным нарушением?
По вновь выявленным, разумеется, имеет, если они действительно вновь выявленные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2012, 15:57   #3
Albertovich
Пользователь
 
Аватар для Albertovich
 
Регистрация: 06.04.2012
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 58 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не имеет. Для проведения внеплановой проверки Федеральный закон № 294-ФЗ от 26.12.2008 устанавливает строго ограниченный перечень оснований. В вашем случае это проверка исполнения предписания. Проверка выполнения требований пожарной безопасности может проводиться только в рамках ранее выданного предписания, в противном случае распоряжение о проведении проверки является незаконным. Соответственно, незаконно и привлечение к административной ответственности. Проводить полную проверку, выявлять новые нарушения и привлекать за них к ответственности МЧС может только через 3 года после предыдущей плановой проверки
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2012, 23:38   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Albertovich, так он и не проводил плановую проверку, а по ходу проведения внеплановой обнаружил адм.правонарушение, в силу КоАП РФ обязан составить протокол о выявленном правонарушении. Возможно я и ошибаюсь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 07:51   #5
XxDEEPxX
Пользователь
 
Аватар для XxDEEPxX
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 231
Благодарности: 66
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вполне логично, что проверяющий, проверяя исполнение предписания, и по сторонам смотрит. Но самое интересное то, что "вновь" выявленные правонарушения полностью совпадают с правонарушениями, указанными в ранее выданном предписании. Получается "двойная" ответственность...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 08:25   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
выявленные правонарушения полностью совпадают с правонарушениями, указанными в ранее выданном предписании. Получается "двойная" ответственность...
Если так, до да, это двойная ответственность, я бы даже сказала тройная, поскольку нарушение уже было выявлено, при проверке вас наказали за его неустранение и вновь обнаружили еще раз. Обжалуйте, и помимо этих доводов, приводите обоснование, которое написал Albertovich.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2012, 09:48   #7
ecov
Пользователь
 
Аватар для ecov
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
при проверке вас наказали за его неустранение и вновь обнаружили еще раз.
Обычно данные правонарушения длящиеся, так что наказывать можно долго и двойной ответственности не возникает
Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
Но самое интересное то, что "вновь" выявленные правонарушения полностью совпадают с правонарушениями, указанными в ранее выданном предписании
Все правильно, проверка предписания проверяет его исполнение, вы его не выполнили 1 административка, но в то же время сами нарушения описанные в предписании тоже продолжаются - 2 административка
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2012, 08:39   #8
XxDEEPxX
Пользователь
 
Аватар для XxDEEPxX
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 231
Благодарности: 66
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А всегда ли тогда директор может нести административную ответственность, как должностное лицо, если недопущение выявленных нарушений делегировано, например, начальнику участка? Просто столкнулись с тем, что соответствующий орган не видит в нем должностного лица и во что бы то ни стало хочет привлечь к ответственности именно директора...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2012, 08:52   #9
ecov
Пользователь
 
Аватар для ecov
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 253
Благодарности: 22
Поблагодарили 43 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
хочет привлечь к ответственности именно директора
так проще
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2012, 09:26   #10
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от XxDEEPxX Посмотреть сообщение
А всегда ли тогда директор может нести административную ответственность, как должностное лицо,
Всегда, потому как в его обязанности входит, в том числе, и общий контроль. А если в должностных начальника участка прописаны обязанности, невыполнение которых привело к правонарушениям, то и его можно, вдобавок и юрлицо. Тут, что называется "полёт твоей души".
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе