[Милена Б.]

Добрый день! Помогите найти решение в непростой ситуации.
Дело в том, что организация "А" подала иск в Арбитраж о взыскании задолженности. Суд вынес решение о взыскании в пользу организации "А" 24 декабря 2008 года. Но 25 декабря организация "А" ликвидировалась, т.е. налоговая сняла нас с учета (мы не рассчитывали на такой исход). К тому же, организация "А" передала право требования взыскании задолженности с должника организации "Б" - путем заключения договора цессии. В ходе судебного разбирательства суд отказал нам в замене истца, мотивировав это тем, что иск мы подавали от организации "А" в октябре, а договор цессии заключили в ноябре. Теперь меня интересует вот что: можем ли мы подать иск от организации "Б" после вступления судебного решения о взыскании в пользу организации "А" или нужно делать раньше? Не хотелось бы нам терять эти деньги, тем более в условиях кризиса.
И еще один момент, обе организации ("А" и "Б")- государственные, и некоторые задачи ставит наше Главное управление, не совсем понимая последствия, поэтому такой сумбур и возник. А наши подразделения должны из всего этого как то выкручиваться, и при этом деньги не потерять.

[Стряпчий]

Судья чего-то не понял, или я, может быть.
Пока решение не вступило в законную силу. Возможно будет апелляция. Согласно положениям ст. 48 АПК, судебный акт о процессуальном правоприемстве обжалуется. Если о Вашей организации еще не внесена запись о ликвидации в ЕГРЮЛ (снятие с налогового учета - еще не ликвидация), то надо обжаловать.
Если определение об отказе было протокольным, то придется обжаловать решение, увы только из-за этого казуса.

[Милена Б.]

Вечер добрый!
Спасибо за ответ.
Но Вы меня неправильно поняли, сейчас постараюсь объяснить.
Дело в том, что мы не хотим заявлять суду о ликвидации организации "А" (в ЕГРЮЛ запись уже есть!)и суд не знает об этом. Поскольку у нас в суде девять дел о взыскании дебиторской задолженности. И один судья ведет 3 или 4 дела, где мы выступаем в качестве истцов. Если мы заявим о ликвидации организации "А", то он прекратит судебное производство по оставшимся делам. И мне не хочется снова подавать исковые заявления от организации "Б" и опять платить госпошлину, готовить пакеты документов.
Мы хотим подготовить заявление в арбитраж о замене истца, и основанием данной замены указать договор цессии, чтобы нам в исполнительном листе в качестве истца указали уже организацию "Б", т.е. правопреемника.
1. Так можно сделать?
2. Будут ли неприятные последствия, если суд вдруг узнает об ликвидации (хотя маловероятно, но чтоб быть готовой ко всему).

[Стряпчий]

Отвечая на вопросы:
1. Да, можно. Ст. 48 АПК и 52 Закона об исполнительном производстве позволяют это сделать.
2. Суд по своей инициативе ничего не может сделать. Может заявить сторона по делу, а суд на основании заявления прекратить производство.

[Милена Б.]

Ок, поняла! : ))
Спасибо огромное!
Еще один вопрос (надеюсь последний) :
"судебный-пристав может проверить ликвидирован заявитель (истец) или нет?"

[Стряпчий]

Хороший вопрос. В принципе, может. Данные ЕГРЮЛ в большей части - открытый источник информации. Только вот зачем ему это делать?
С заявлением о замене стороны может, а в Вашем случае должен, обратиться правопреемник.