![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
День добрый, суть дела в следующем: ООО "1" (официальный дилер завода изготовителя) продало физическому лицу транспортное средство. Данное физическое лицо проходило ТО у другого Официального дилера завода изготовителя (ООО "2"). В один прекрасный день, купленное Т/С сломалась. Ф/Л для гарантийного ремонта обратилось именно в ООО "2". Ремонт был выполнен, но срок ремонта составил более 45 дней. Ф/Л подало в суд, где ответчиками являются как ООО "2" так и ООО "1", более того как ООО "1" предъявляться требования о замене Т/Сна основании нарушения сроков устранения недостатков. Я думаю данное требование не законно. Прошу высказать Ваше мнение, а если у кого то есть судебная практика по данному вопросу буду очень признателен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
К Вашему сожалению, в соответствии с п. 2 ст. 23 ЗоЗПП требование законно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А по подробней если? Тогда получается ООО "2" может злоупотреблять правом, так как в моей ситуации их убыток будет в 150 тысяч рублей, а наш в миллион рублей и им выгодно производить ремонт с задержкой, тем самым причинить значительные убытки Продавцу товара.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мурашов Максим, Вам совет дан по ЗоЗПП. Отношения между изготовителем и дилером, а также между дилерами находятся вне рамок законодательства о защите прав потребителей.
Возможно, Вы связаны соответствующими договорными отношениями с изготовителем, а он с дилером-2, согласно которым Ваши убытки могут быть минимизированы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Вопрос к практикующим юристам: Почему же теперь в отношении другого технически сложного товара автомобиля уже дается обратный ответ, мол правомерны требования потребителя? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Присоединяюсь к вопросу!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если по истечении максимального для ремонта срока в 45 дней Вы не зафиксировали его неотремонтированное состояние документально, затем предъявили требование в то время, как товар был уже отремонтирован, юристы дали правильный ответ. Вероятно, Вы не смогли доказать, что нарушены сроки устранения недостатка, соответственно, иное требование в соответствии с п. 2 ст. 23 ЗоЗПП было неправомерным.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
так я с этим даже согласен. Только вот в первом сообщении нигде не сказано что потребитель успел заявить свое требование до того как ему отремонтировали автомобиль... вот и совет автору темы сравнить даты - вдруг тот же случай как у меня был и Потребитель тогда не прав окажется.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Каждая сторона вправе предоставить доказательства в обоснование своих доводов. Вместо Вас никто этого делать не будет. Если хотите воспользоваться правами, предоставленными законом, доказывайте, что недостаток вовремя не был устранен. Не судье же это делать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях