![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Приветствую.
Произошло следующее. Красили автомобиль истцу год назад. В суде, который закончился в середине апреля ответчик заявил, что автомобиль не красили, а делали технический ремонт (двигатель и прочее). Истец предоставил в суде: - Заказ-наряд со всеми печатами и описанными работами со стоимостью - Расписку в получении предоплаты в размере некоторой суммы с указанием, что "за техническое обслуживание" - Материал из полиции с объяснениями маляра и гл.бухгалтера по факту пропажи деталей от авто в процессе покраски, где оба заявили, что работают в автосервисе и автомобиль они красили и гл. бухгалтер там же подтвердила, что маляр работал в автосервисе. - Расписку гарантию на лакокрасочное покрытие на 6 месяцев от маляра "ФИО известны", который в штате не числился. Гарантия с подписями и печатью автосервиса. Ответсчик предоставил: - Фальшивый заказ-наряд на ремонтные работы, отличные от покраски на сумму "N" без моих подписей - Бухгалтер, которая подписывала мои настоящие документы выступила как свидетель и заявила, что с маляром не знакома и он возможно сам воспользовался печатью сервиса (выкрал например) Истцу отказали в удовлетворении требований в суде, вовремя не обжаловал по причине нахождения в командировке длительное время (уехал сразу после процесса и вернулся в конце августа), сейчас пытаемся обжаловать (по месту рассмотрения дела отказали, сослались на то, что можно было через средства коммуникации всё обжаловать). Жалуемся дальше, пока в процессе... Но сейчас вопросы следующие. 1. Будет ли законно подать иск на автосервис о том, что ремонтные работы по их заказу-наряду, который они предоставили в суде не производились? 2. И, следовательно, вернуть сумму предоплаты по расписке, которая находится до сих пор у истца, т.е. долг за автосервисом существует? 3. Примет ли такой иск суд? Далее целесообразно ли подать иск на маляра, который выдал расписку-гарантию и дал объяснения о том, что он красил машину. В требованиях указать: неустойку и уменьшение стоимости за некачественно выполненные работы. На маляра сейчас подано заявление в прокуратуру по статьям: мошенничество и подделка печатей, т.к. в его расписке-гарантии стоит печать автосервиса. Ведётся расследование) Думаю вернее будет подать такое заявление и на гл.бухгалтера, которая распоряжается печатью и это уже доказано, т.е. кроме неё и директора печатью распоряжаться права не имеют. Какие тут могут быть камни? Посоветуйте? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Но суд ведь рассматривал мой иск о выполненных некачественно покрасочных работ...
А они заявили в суде о том, что они выполняли другие работы, отличные от покраски. Т.е. получается, что истец доказывал выполнение покрасочных работ и другие ремонтные работы к этому отношения не имеют. Т.е. параллельно с выполнением покраски сервис мог выполнять ремонт двигателя, но по разным заказам-нарядам. Разве в этом случае иск о том, что работы по ремонту двигателя были не выполнены должным образом будет не законен? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Т.е. если суд приобщает какие-либо материалы, поступившие от ответчика - даже не имеющие к делу никакого отношения, то эти материалы автоматически становятся имеющими прямое отношение к делу?
Даже если ответчик высказывал протест против приобщения данных материалов? Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 02.10.2012 в 17:39.. Причина: флуд |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А зачем тогда ответчик предоставляет эти материалы если сам же против приобщения?
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 02.10.2012 в 17:39.. Причина: флуд |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях