[volna]

Получили определение о пред.суд. заседании, при ознакомлении с материалами дела увидели, что истец иностранец (далекого-предалекого зарубежья) "подписал" иск "русской подписью" (на латиницей, а используя русс.буквы) , также как и адрес (по-русски) на почтовом конверте в котором направил исковое заявление. Известно, что по-русски он ни бум-бум...в России на день подписания иска и отправки его по почте он тоже вряд ли был....заслали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Вопрос: действия суда по данному ходатайству? какие, на Ваш, взгляд должны представить документы представители истца, чтобы подтвердить, что иск подписан истцом?

[Валентина Юрьевна]

ему не обязательно лично подавать иск в суд, это может сделать и представитель.
вы заслали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения? хм, это большу похоже просто на отзыв.
судья иск приняла, значит, процедура подачи иска соблюдена.
документы вам представить не удастся (да и какие это могут быть документы?)
только если захотите графологическую экспертизу проводить)))
а с исковыми требованиями вы не согласны? тогда просто отстаивайте свою позицию по делу

[Юлия Боровикова]

Сообщение от volna

какие, на Ваш, взгляд должны представить документы представители истца, чтобы подтвердить, что иск подписан истцом?

В таких случаях представляются выписки из ЕГРЮЛ.Может иск писали на основании доверенности, тогда оригинал доверенности.

[Реальность]

volna, это проблемы суда...что иск подписан уполномоченным лицом, точно также истца не должно колыхать, кто от вас отзывы будет подписывать))))
в ЕГРЮЛ нет образцов подписи, а суд не может претендовать на эксперта в области почерковедения
поэтому в деле будет в ЛЮБОМ случае приказ об избрании (назначении) руководителя либо иного лица, уполномоченного подписывать иски от имени ЮЛ, либо дов-ть представителя (в деле должны быть подлинник или заверенная с него судьей копия)

....короче, что хочу сказать - судья будет искать повторения ЭТОЙ подписи на каких-либо документах в материалах дела либо добиваться от подписавшего лица еще одного документа в дело (страхуясь тем -что судебная корреспонденция вручается по адресу нахождения ЮЛ)

[Игорич]

Сообщение от Реальность

volna, это проблемы суда...что иск подписан уполномоченным лицом, точно также истца не должно колыхать, кто от вас отзывы будет подписывать))))

Я один раз заикнулся в суде, что подпись не похожа на директорскую. Судья посмотрела квадратными глазами и в грубом тоне сказала: "Разве мы имеем право об этом говорить???"

[Реальность]

Игорич, я имела ввиду, что суд должен удостовериться САМ, без каких-либо ходатайств и заявлений со стороны ответчика, что подпись принадлежит уполномоченному лицу на основании представленных в дело док-в

[volna]

Прошу отвечать ближе к теме. Во-первых: истец - физическое лицо, а не юридическое (по-моему, это понятно из фабулы). Во-вторых: я указала, что иск подписан истцом, а не представителем по доверенности. В-третьих: исходя из норм 125 АПК суд должен реагировать на ходатайство. Вопрос тот же:действия суда по данному ходатайству? какие, на Ваш, взгляд должны представить документы представители истца, чтобы подтвердить, что иск подписан истцом?

[volna]

Сообщение от Игорич

Я один раз заикнулся в суде, что подпись не похожа на директорскую. Судья посмотрела квадратными глазами и в грубом тоне сказала: "Разве мы имеем право об этом говорить???"

не серьезный разговор. На такую реплику судьи можно найти аргументированный ответ...

не раз в моей практике ответчики подобным образом, когда им было необходимо затянуть процесс, ссылались и на то, что доверенность от имени юр.лица подписана неуполномоченным лицом (суд откладывали, заставляли подтвердить полномочия ген.дира), и подпись истца-физика не та (просто зная об этом заранее, я в суд самого истца притащила, где он подтвердил, что требования заявлял сам, чтоб не затягивать процесс)...суд обязан проверить полномочия.

[lgv]

Сообщение от volna

истец - физическое лицо

Сообщение от volna

исходя из норм 125 АПК

Это как?

[_Виктория_]

Сообщение от volna

какие, на Ваш, взгляд должны представить документы представители истца, чтобы подтвердить, что иск подписан истцом?

Я тоже однажды с пеной у рта доказывала, что подписи в предоставленных документах, на иске и на доверенности хотя и подписаны якобы одним лицом, но не пожожи ни по стилю, ни по размеру, ни по смыслу. Судья сказала: у нее нет оснований сомневаться в подлинности подписей при наличии печати общества, но если мне очень нужно, проводите графологическую экспертизу, или ходатайствуйте о вызове подписавшего в качестве свидетеля. Пришлось отказаться. Замарачиваться с экспертизой не хотелось (сумма иска небольшая, и требования бредовые, суд их в результате отклонил), а свидетель на 100% подтвердил бы, что все сам подписывал.