[Mihas02]

Тружусь сейчас в адвокатской коллегии. И задумался я как-то над тем, в чём разница между адвокатами преуспевающими (с большими гонорарами, богатыми клиентами) и обычными адвокатами, которые живут на средненькие деньги и занимаются всеми делами подряд, не имеют возможности выбрать клиента, поскольку их и так немного. Не до жиру, что называется.
Например, Падва и средний неизвестный адвокат из провинции. Каковы шансы доверителя выиграть в суде, если он обратится к одному и к другому? Если учесть, что законодательство одно для всех и Консультант+ тоже один на всех, существующая судебная практика тоже одна для всех, шансы доверителя равны. Так всё-таки что отличает дорогого адвоката от дешёвого?

[тесто]

идеальный пример выбрали

[Антон Всеволодович]

Mihas02, Генрих Падва также был когда-то неизвестным адвокатом из провинции.

В 1953—1971 работал в Калининской областной коллегии адвокатов. Полугодичную стажировку проходил в городе Ржеве, затем полтора года был единственным адвокатом в районном центре Погорелое Городище. Позднее работал адвокатом в Торжке и Калинине.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%...EB%EE%E2%E8%F7

Разница в опыте прежде всего. Именно наличие опыта даёт предпосылки к положительному для доверителя исходу дела.
Из личного опыта: смотрю на проигранные дела 2-3-летней давности и осознаю, какой же я был дурак (вовремя не подал то или иное ходатайство). Имей я наработанный опыт тогда, всё было бы по-другому, и часть клиентов остались бы в выигрыше.
Хотя громкое имя психологический эффект (для судьи, прокурора, следователя) тоже даёт.
Не так часто, но бывает, что в судебном заседании моими оппонентами являются адвокаты с многолетним опытом работы. В похожей ситуации мне в удовлетворении того или иного ходатайства конкретный судья всегда отказывал, а "именитому" адвокату подобное ходатайство удовлетворил. Кроме того, к адвокату обращается по имени отчеству, а ко мне просто на "Вы".
Впрочем, вполне возможно, что действует не столько имя, сколько личное знакомство судьи с адвокатом.

[Антон Всеволодович]

Тимушев Артем Андреевич (род. 22 мая 1982, Архангельск) — российский адвокат, кандидат экономических наук, автор более 10 публикаций, посвященных противодействию легализации теневых доходов в современной России, активный деятель в сфере защиты прав и интересов адвокатского и научного сообщества России. Женат, воспитывает дочь.

Биография

Родился 22 мая 1982 года в Архангельске. Отец — Андрей Иванович Тимушев, хирург-травматолог, врач высшей категории. Мать — Любовь Витальевна Тимушева, педиатр, врач высшей категории. В 1984 году семья Тимушевых переехала в Кострому.

В 1999 окончил общеообразовательную школу №41 г. Костромы.

В 2003 с отличием окончил Московский Университет МВД РФ.

С 2003 по 2007 обучался в адъюнктуре МосУ МВД РФ на кафедре экономической теории. Результатом обучения является диплом преподавателя высшей школы, а также ученая степень кандидата экономических наук, полученная вследствие защиты диссертационного исследования.

С 2007 года осуществляет адвокатскую деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Является членом Адвокатской палаты г.Москвы.

http://www.wikigrain.org/?req=%D0%A2...B2%D0%B8%D1%87

Адвокат не из числа "неизвестных", но:

Прямо во время заседания в Москве подрались два адвоката. Артем Тимушев и Борис Январев по иронии судьбы представляли противоположные стороны в процессе об «Умышленном причинение легкого вреда здоровью». Один из адвокатов, не выдержав серии неудобных вопросов, кинул в своего оппонента ручку, а затем пустился врукопашную. Дерущихся юристов безуспешно пытался разнять один из участников процесса. Не помогли и угрозы судьи. Восстановить спокойствие удалось только с приездом полиции, передает «Первый канал».
«Судом незамедлительно были приняты меры по пресечению противоправных действий адвоката Артема Тимушева. Были вызваны сотрудники полиции, бригады скорой медицинской помощи, а также следственные органы. После оказания Борису Январеву необходимой медицинской помощи он был госпитализирован в больницу», - сообщила телеканалу пресс-секретарь Нагатинского суда Ирина Кожбакова.

Как отмечает НТВ, инцидент зафиксировала камера наблюдения. На записи видно, как один из защитников сначала что-то бросает в оппонента, а затем набрасывается на него с кулаками. Драка продолжается не больше двух минут, в итоге дерущихся разнял их же коллега. Интересно, что процесс был уже в завершающей стадии и рассматривался мировым судом. Но, похоже, адвокаты разойтись миром не смогли.

в настоящее время буйного юриста допрашивают полицейские, возбуждено уголовное дело. Свидетелем, как это ни парадоксально, выступит судья, который стал очевидцем потасовки. Кто будет защищать адвоката, пока неизвестно. Возможно, отстаивать свои интересы он решит сам.

http://vz.ru/news/2012/11/21/608148.html

Видео тут: http://www.ntv.ru/novosti/369797/
Официальное извинение Январеву Борису Анатольевичу размещено на сайте адвоката Тимушева А.А.: http://timushev.ru/ofitsialnoe_izvin..._Anatolevichu/

[Сыщик]

А выражение лица у него там на фото такое, будто он не прочь еще разок вмазать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сыщик

А выражение лица у него там на фото такое, будто он не прочь еще разок вмазать.

Физиогномика- наука неточная.
Судя по прейскуранту цен, размещённому на сайте адвоката, его клиент заплатил за "мордобой в зале суда" не менее 30000 рублей.

[Mihas02]

"В ответ на оскорбления" он пишет. То есть всё-таки не просто так набросился.

[Солнце]

Сообщение от Mihas02

"В ответ на оскорбления" он пишет. То есть всё-таки не просто так набросился.

Написано классно, с достоинством.
И звучат извинения не унижающе для извиняющегося..типа, да я сожалею, но если что, повторю без сожаления)))

[Солнце]

Дело «ПОВЫШЕНИЕ ОПЛАТЫ ТРУДА АСПИРАНТОВ до МРОТ, а МРОТ до прожиточного минимума» (октябрь-ноябрь 2011г.) Дело рассматривал Верховный Суд России.

Одно из громких дел Тимушева.
Адвокат Артем Тимушев представлял интересы аспиранта института государства и права РАН по вопросу увеличения размера оплаты труда аспирантов в современной России хотя бы до размеров прожиточного минимума. Верховный Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что гарантии по оплате труда к Российским аспирантам не применимы, т.к. их деятельность не является трудовой. В настоящее время дело находится в производстве Конституционного Суда РФ.


Интересно, чем дело закончится.