[Metallik76]

Суд взял за основу заключение эксперта, однако исключил из него некоторые расчеты. Что он нарушил? или он может редактировать экспертизы, не имея специальных знаний?

[тесто]

причину исключения судья указал?

[Metallik76]

Суд на стр. 3 абзац 3 решения поясняет, что «учитывая положения пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО, соглашается с доводами представителя ответчика о том, что из калькуляции ООО «Металлик» подлежит исключению стоимость по ремонту и окраске заднего левого крыла, имевшего эксплуатационные дефекты в виде сквозной коррозии.»



Однако в пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", говорится об обратном, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До дорожно-транспортного происшествия транспортное средство повреждений от данного ДТП не имело. После ДТП такие повреждения появились. Что бы привести крыло заднее левое в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, страховая компания обязана возместить убытки, возникшие при причинении вреда заднему левому крылу. В случае, если ОСАО «ВСК» этого не сделает, то это приведёт к необоснованному обогащению ответчика, что является недопустимым. Если же суд пришел к таким выводам на основании соглашения, как указано в решении, с доводами представителя ответчика, то последний специальных знаний по данному вопросу не имеет, экспертом или специалистом не является.