![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток.
Вступление, можно читать, если будет интересно или не понятна суть. Частный дом в черте города. Мне принадлежит 2/3, соседу 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Приватизировано (2008г.) в соответствии с долями, которые я приобрел по договору к-п (2000г.), а сосед получил по наследству (2006г.). Раньше соседкой была бабушка - божий одуванчик, пользовалась частью моей земли и я не был против, забора на огороде не было. Новый сосед сразу начал "качать права", устанавливать свои порядки. Я подал в суд иск "об определении порядка землепользования". По результатам судебной экспертизы вынесено решении, в котором указаны координаты участков, определенных в индивидуальное пользование, а так же то, что двор будет в совместном пользовании (никак разделить не получается). После вступления решения в силу, я обратился к тем же экспертам, что делали судебную экспертизу, и за мой счет они мне вынесли в натуру точки, по которым проходит граница наших огородов. Я поставил забор из сетки-рабицы, намеренно отступив от указанных точек около 10 см в свою сторону, чтобы исключить дальнейшие "наезды". Мне отошла та часть огорода, по которой он проходил вглубь огорода. И ему, всего-то, нужно сделать свою калитку из двора в огород и протоптать тропинку по своему огороду. Возможность установки калитки есть, я в этом проблемы не вижу. Но сосед упертый, думает что я должен как и прежде пускать его через свою землю. Сосед подал иск "об устранении препятствий пользования земельным участком". Где просил убрать забор с "его земельного участка" и с территории двора. Суд пояснил ему, что забор я не должен убирать и что он должен сделать себе свой проход в огород, т.к. возможность имеется. Тогда он заявил, что забор установлен не правильно и занимает 70 см двора и сколько-то его огорода, предложил экспертизу. Суть: Суд назначил экспертизу, сосед ее оплатил. По результату экспертизы: угловая точка н1-3 залезла на его огород на "0,14 метра по направлению на юго-запад", вторая н1-4 - на "0,18 метра по направлению северо-запад (тоже на его огород). Точка н1-1 - на "0,59 метра по направлению на северо-восток" - намеренно отступил по-больше от соседского туалета в свою сторону. Фотографии экспертизы: Фото плана оригинал (Север вверху, юг низу:-); Фото плана с пояснениями; Фото пояснительной записки 1 лист; Фото пояснительной записки 2 лист. Я специально заказал вынос в натуру точек и еще отступил в свою сторону от них. А тут получается, что я залез забором на соседский огород. Через 10 дней очередное заседание, где суд будет рассматривать результаты экспертизы. Как действовать дальше? Оспаривать эту экспертизу, ходатайствовать о проведении еще одной? Какой быть ошибка или погрешность в таких измерениях и расчетах? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Предварительно выяснить с ними данный вопрос. По-видимому, кто-то допустил неточность в расчетах. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях