![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 46
Благодарности: 6
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте.
Был заключен муниципальный контракт, цена которого является твердой и составила 14 мл. рублей. Подрядчиком выполнены все возможные работы. Всего на сумму 13 мл. рублей. Между сторонами подписана форма КС-11 (акт приемки законченного строительством объекта). Часть работ осталась невыполненной по причине отсутствия мест для их выполнения. Заказчику дважды предлагалось предоставить места для выполнения работ. Ответа не последовало. Хотелось бы воспользоваться ч. 2 ст. 718 ГК РФ (В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.), но практики нет, а правовая база слабая. У кого есть возможность, поделитесь пожалуйста судебной практикой (разъяснениями). |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90
раз(а) в 90 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Посмотрите ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 мая 2010 г. N ВАС-4521/10
{Определение ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-4521/10 по делу N А51-5624/200832-158 {КонсультантПлюс}} ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 февраля 2009 г. N 762/09 {Определение ВАС РФ от 05.02.2009 N 762/09 по делу N А48-2905/07-12 {КонсультантПлюс}} ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 апреля 2008 г. N 5053/08 {Определение ВАС РФ от 18.04.2008 N 5053/08 по делу N А03-4854/06-12 {КонсультантПлюс}} |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 46
Благодарности: 6
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вышли в судебное заседание, ответчик возражает и говорит, что необходимо доказать убытки (по правилам статьи 15 ГК), возникшие у истца в связи с неисполнением полностью муниципального контракта.
Но, не предоставление полностью работы на цену контракта (определенную при заключении и не подлежащею изменению в одностороннем порядке), произошло по вине ответчика, что является доказательством его вины, а истец рассчитывал на всю сумму при заключении контракта. Разве необходимо истцу (подрядчику) доказывать убытки возникшие у него в связи с неполным выполнением работ и освоением всей суммы контракта?? Подскажите мнение свое пожалуйста. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях