[Павел69]

Здравствуйте, друзья.Возможно , у вас единственный сайт, где дают реальные советы. Итак , попробую и я. Моими адвокатами пройдены все инстанции и неделю назад подана надзорка в Президиум ВС. Я , осужден по ст. 30.3 , 159.4 УК РФ к 6.5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Помимо этого направлена жалоба в КС РФ , ЕСПЧ, Ходатайство о помиловании и жалоба УПЧ в РФ. Вину я не признавал и признавать не собираюсь. По мнению моих адвокатов я один из первых в России осужден за рейдерство. Но все, кто читал мой приговор и хотя бы немного знаком с материалами уголовного дела, просто поражены творимым произволом. Меня судила коллегия из трёх судей федерального суда без соответствующего ходатайства с моей стороны, двое из судей колегии являются свидетелями по этому же уголовному делу, в приговоре нет ни слова (отсутствуют даже однокоренные слова) о мотиве, корысти и безвозмездности перехода прав на имущество, судом не дана оценка доводам защиты, весь приговор состоит из формулировок "Неустановленные лица в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом ", или вот ещё один перл " Наложили арест, тем самым получили реальную возможность на приобретение права собственности на имущество" и ещё много- много нарушений и ляпсусов. В ходе процесса потерпевшие заявили, что им ясна моя непричасность к готовящемуся деянию и меня попросту подставили, но суд безосновательно счел иначе. Я руководил крупной фирмой и имел безупречную репутацию, помимо этого я ни когда не пойду на сделки с совестью и не буду финансировать людей в мантиях. Вероятно это и есть моя основная прблемма . А вопрос заключается вот в чем: Имеет ли право Президиум ВС при грамотно составленной жалобе с подробным описанием всех нарушений отказать даже в истребовании уголовного дела и что необходимо сделать чтобы этого не произошло. Я очень надеюсь, что уж на уровне Президиума сидят более грамотные и беспристрастные судьи и справедливость должна восторжествовать. Подскажите, пожалуйста, помогите вернуть матери сына, жене мужа, двум несовершеннолетним дочерям отца, а государству достойного гражданина.

[BoBaH]

Павел69, из Ваших слов мало что понятно. Вы бы не могли выложить тексты материалов дела?

[МИКРОБ]

Сообщение от Павел69

Имеет ли право Президиум ВС при грамотно составленной жалобе с подробным описанием всех нарушений отказать даже в истребовании уголовного дела

конечно имеет

Сообщение от Павел69

Я , осужден по ст. 30.3 , 159.4 УК РФ к 6.5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

откуда пишете нам?

[Павел69]

Подскажите, как можно вывесить документы в инете для обозрения.

[BoBaH]

Сообщение от Павел69

Подскажите, как можно вывесить документы в инете для обозрения.

Под окошком "Сообщение" нажать кнопочку "Расширенный режим". Затем в верхней части окошка нажать скрепочку. Дальше всё просто.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Павел69

Подскажите, как можно вывесить документы в инете для обозрения.

Если возникнут проблемы с "вывешиванием" имеющихся материалов - обратитесь к Админу.
И еще - Вы учитываете, что наступили новогодние каникулы?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Павел69

Меня судила коллегия из трёх судей федерального суда без соответствующего ходатайства с моей стороны, двое из судей колегии являются свидетелями по этому же уголовному делу,

Фантастика... Ответьте пожалуйста на ранее заданные вопросы.

[Павел69]

Прошу учитывать то, в каком положении я нахожусь. Поэтому документы будут вывешены завтра и я дам соответствующую ссылку.

[Павел69]

Вот документы касающие моего дела.

[Павел69]

Как и следовало ожидать, Президиум отказал даже в истребовании документов. Адвокатами написана жалоба в Конституционный Суд, в связи с этим вопрос. Как часто Конституционный суд признаёт нарушение судами общей юрисдикции норм УК, УПК, Конституции и т.д.?