Ответить

 

Опции темы
Старый 21.12.2012, 03:25   #1
Yuriy-Ko
Пользователь
 
Аватар для Yuriy-Ko
 
Регистрация: 07.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возможен ли перенос дела в МосГорсуде?

Подскажите.

Ответчик не являлся ни на одно слушание в первой инстанции.
В Мосгорсуде был один перенос потому что оба не явились.
Может ли быть перенос слушания, если Истец явится, а ответчик нет ? (надо чтобы перенесли).

Можно ли заявить ходатайство о переносе по причине неявки ответчика и еще по причине того, что доп. доказательства должны быть получены от Гос.структуры, которая нарушает сроки ответа на обращение?

Спасибо заранее!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2012, 19:33   #2
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuriy-Ko Посмотреть сообщение
Можно ли заявить ходатайство
можно, но для надежности подайте заявление об увеличении исковых требований на 1 рубль
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.12.2012, 20:47   #3
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuriy-Ko Посмотреть сообщение
Может ли быть перенос слушания, если Истец явится, а ответчик нет ? (надо чтобы перенесли).
Подать дополнение к апелляционной жалобе
Цитата:
26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
27. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Последний раз редактировалось Hider; 27.12.2012 в 20:50..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе