[Cript]

Всех с наступающим.
На новый год получили неприятный подарок. Это продолжение вот этой темы: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=55075&p=299819

Первый участник аварии (т.е. мы) отремонтировал машину на свои деньги.
Второй участник аварии отремонтировал свою машину по договору "Каско". Сумма ремонта составила 29080руб.

Первый участник умер в августе 2010 года.
17 октября 2012 года, т.е. за 3 дня до истечения срока давности (так вроде называется), было подано исковое заявление на страховую компанию, где был застрахован умерший и на наследника (мать умершего) о взыскании в порядке суброгации 14118,97 руб. И также написано, что судья, рассмотрев дело 12 декабря установил: "виновниками ДТП признаны оба водителя" , хотя в постановлении ГИБДД написано, что "установить кто из водителей нарушил ПДД не предоставляется возможным". В первой теме есть полный текст. Я считаю, что выплачивать наследник ничего не должен. Так ли это?

[Юрий-73]

Сообщение от Cript

Так ли это?

Не совсем так.
На процесс определением суда приглашалась наследница умершего водителя ? Если да, то были ли вы на процессе и почему тогда не знаете о том, по какому основанию суд пришел к выводу, что

Сообщение от Cript

"виновниками ДТП признаны оба водителя"

А вот если вас не приглашал суд, то это решение легко обжалуется.

[Cript]

Сообщение от Юрий-73

Не совсем так.
На процесс определением суда приглашалась наследница умершего водителя ? Если да, то были ли вы на процессе и почему тогда не знаете о том, по какому основанию суд пришел к выводу, что


А вот если вас не приглашал суд, то это решение легко обжалуется.

Приглашалась наследница, но суд был 27 декабря, а извещение с почты пришло 30 декабря и отметка о получении тоже 30 соответственно. Поэтому о суде не было ничего неизвестно.

И не принято ли в таком случае деньги требовать со страховой, где был застрахован умерший по договору ОСАГО, а не со второго участника ДТП?

[Юрий-73]

Сообщение от Cript

И не принято ли в таком случае деньги требовать со страховой, где был застрахован умерший по договору ОСАГО

Принято, в пределах страхового лимита 120 тыс. Остальное с виновника или его наследников, если не было ДОСАГО.

Сообщение от Cript

Приглашалась наследница, но суд был 27 декабря, а извещение с почты пришло 30 декабря и отметка о получении тоже 30 соответственно

Обжалуйте в апелляционном порядке. Это основание для отмены решения. Но изменит ли это решение по существу в будущем - надо смотреть само решение.

[Cript]

Спасибо. Надо видимо опираться на статью 1072 ГКРФ. Сегодня заседание.

И еще вопрос вот по этой фразе:

виновниками ДТП признаны оба водителя

Это не суд установил, а точно она звучит так:

Согласно справке ГИБДД от 20.10.2009 была установлена обоюдная вина водителей.

В справке о вине какого то из водителей ни слова не написано. Только о повреждениях. В постановлении ГИБДД написано:

установить кто из водителей нарушил ПДД не предоставляется возможным

Степень вины должен разве не суд установить? Суда такого не было.

[Cript]

Сегодня было заседание и сообщили, что т.к. дело связано с наследством, то дело передается в городской районный суд.