[mvddvp13]

1. Мы Генподрядчики, срок окончания работ по договору подряда до 31.12.2009, но также есть пункт что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
26.02.2010 года Подрядчик выставил КС 2 КС 3 от 26.02.2010г. - требует оплаты, акты не оплачивались.

Вопрос, с какого момента начинает течь срок исковой давности (с момента срока окончания работ по договору или с момента выставления КС 2 КС 3 - которые оформлены после прекращения действия договора).

17.01.2013 Субчик предъявил иск.

2. Есть ли какие нормы, которые регулируют порядок получения корреспонденции?
В случае если сопроводительное письмо получил директор, или сотрудник организации, и кроме ФИО подписи и даты никаких штампов и печатей не стоит, действительны ли такие документы в суде?

[Светуня]

Срок исковой давности по требованию оплаты заканчивается 26.02.2013г.
Подрядчик обратился в суд с иском в предела срока ИД.
Ваша фраза "после прекращения договора" некорректна. У вас срок окончания работ нарушен, а он - не есть срок прекращения договора. На этот счет у Вас в договоре четко прописано, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а значит срок действия договора не ограничен.Относительно письма о получении актов:
Если субподрядчик докажет, что лицо, принявшее акты состоит у Вас в штате (например, это лицо подписывало какие-нибудь акты на скрытые работы или принимало и остальную документацию), то данное письмо легитимно.
Если будете оспаривать, что это не Ваш работник, Вы акты не получали, то могут затребовать сведения по персоналу на тот период.

[mvddvp13]

Ну вот мнение юристов: течение срока исковой давности начинается с момента, в который сторона узнала о нарушении своего права. Сторона вправе требовать исполнения обязательства с момента, в который для второй стороны возникло обязанность его исполнить. Основание для требования оплаты исполненных работ возникает с момента их выполнения. Доказательством выполнения работы является акт приема-передачи, подписанный сторонами.

п.2 ст. 200 ГК По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

срок окончания исполнения обязательств определен 31.12.2009

Т.е. вы сейчас утверждаете о том, что если Субчик выставит нам КС2 КС3 через 10 лет, то срок исковой давнсоти пойдет с этого времени?....замечательно ))

[Светуня]

Для начала: Вы акты, выставленные подрядчиком в феврале 2010г. подписали?
Если подписали, то обязаны оплатить, а Подрядчик вправе обратиться в суд с требованием в течение 3-х лет с момента подписания акта, тем более, что, как Вы правильно говорите, "по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения"
Вот предположим, у Вас КС-ки подписаны 26.02.2010г. + срок на оплату = начало течения срока исковой давности, в пределах которого Подрядчик может подать в суд.

[mvddvp13]

Нет не подписали.

Ведь подрядчик нарушил свои обязательства, в договоре предусмотрен срок окончания работ.
По логике как я уже сказал срок исковой давности тут бесконечен...до момента как КС выставят...как то не правильно.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Подрядчик нарушил срок обязательства - т.е. не надлежащее исполнение?

Другой вопрос, т.е. если ссылаться на ст. 405, должны ли мы как то уведомить Должника о том что отказываемся?

[Светуня]

Сообщение от mvddvp13

Другой вопрос, т.е. если ссылаться на ст. 405, должны ли мы как то уведомить Должника о том что отказываемся?

Естественно.
Да и потом, у Вас просрочка всего-ничего 3 месяца. Вы вправе были подать исковое заявление о взыскании неустойки. Плюс к подряду действует специальная норма 715 ГК РФ.
Если Вы не отказывались от договора на основании ст. 715 ГК и 405 ГК, то не думаю, что Вам нужно на этом настаивать.
Кроме того, нарушил срок или нет, есть результат работы. Если Вы им пользуетесь, то обязаны оплатить.
Вы, конечно, можете стоять на своей позиции, может Суд Вас услышит.
У меня было немного другое дело, похожее на Ваше. Однако, у нас было все немного по-другому.
Мы заактировали работы в срок, а часть актов на работы, которые превысили цену договора, Заказчик даже не рассматривал, отметок о их передаче ему не было.
Срок выполнения работ по договору у нас заканчивался 17.07.2006г.
Акты на работы, которые он не собирался оплачивать мы представили заказчику 07.07.2009г.
Договором был предусмотрен 10-дневный срок на оплату.
При этом, последний подписанный акт заказчик подписал 14.08.2006г.
,Представленные в 2009г. акты не подписывал.
Иск мы подали 10.08.2009г., т.е. после истечения срока окончания работ, но до истечения срока на оплату.
Суд иск удовлетворил, несмотря на то, что Истец, также как и Вы настаивал на том, что срок начинает течь с даты окончания работ по договору.
Суд же указал, что он начинает течь с момента окончания срока на оплату, при этом, Судом установлено, что работы оплачивались после ввода объекта в эксплуатацию.

[mvddvp13]

А если у нас есть Акт взаимозачета подписанный 2-мя сторонами через год после всех этих отношений, в котором речь идет в том числе по этому договору, и Акт говорит о том что в итоге нам должны еще.

Правдо как то суд был, похожий, и на этот Акт толком не посмотрели, точнее один судья хотел посмотреть, сам попросил даже, а потом сменился, и другой уже не смотрел и не разбирался (((
В итоге то дело проепал, правдо там со сроком все норм было, позиция суда аткая что если выставили КС2 КС3, все плати, либо акт разногласий и мотивированное возражение.

Встречный иск по Акту взаимозачета пользы не принесет, нам должны всего 700 тысч, а на нас сейчас подают на 8 млн..
Или благодаря этому мы сможем что то сделать?

[Светуня]

в акте взаимозачета отражены эти КС-2, которые Вы не подписали? И кем подписан взаимозачет?

[mvddvp13]

неа, не отражены, акт взаимозачета составлял сам Истец, и направлял нам, печати подписи все есть.

[Светуня]

Мы вышли за стоимость договора, но не за смету. Суд расценил, что стоимость выполненных работ определяется сметой в соответствии со ст. 743 ГК РФ, поэтому ее и применил. А акты мы выставили спустя почти 3 года с момента завершения работ.
Но Вы не уловили пользу для себя, я же написала, что при удовлетворении иска Су, в т.ч. и все последующие инстанции указали на то, что срок исковой давности не пропущен, т.к. мы подали иск до истечения 3-х летнего срока, который исчисляется после наступления срока оплаты по договору.
Вот если бы мы подали иск в течение 3 лет после направления актов, то не знаю, чтобы решил суд.
Кстати, я одно такое заявление сейчас подала в общую юрисдикцию, посмотрим, что там будет.
Попробуйте отбиться в том числе своим актом сверки, может получится, ведь, как я поняла, он составлен после передачи Вам актов?