[Максим Украина]

Доброго времени суток Вам!
Интересует вопрос следующего содержания. Хозяйственным судом Полтавской области (Украина) принято решение о взыскании суммы долга с субъекта хозяйствования, зарегистрированного и действующего на территории РФ. Выдан исполнительный документ - приказ.
Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений регулируется гл. 31 АПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 242 АПК РФ, к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагается, в т.ч., документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель.
В материалах судебного дела отсутствуют какие-либо документы такого рода (только определение об открытии производства по делу с отметкой об отправке), а почтовое уведомление о направлении определения ответчику так и не вернулось.
Кроме того, хозяйственный суд посчитал нужным рассмотреть дело в первом заседании на основании ст. 75 ХПК Украины, не применив ч. 1 ст. 125 ХПК Украины (У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (т.е. право суда на обращение, а не обязанность).
Возможен ли отказ в таком случае о удовлетворении такого заявления в Арбитражный суд РФ по месту нахождения юр. лица исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК РФ?
Благодарю за ответ. Извините за возможные ошибки.
С ув., Максим.

[Солнце]

Сообщение от Максим Украина

(У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (т.е. право суда на обращение, а не обязанность).

В случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному (видимо, так у них АС именуются) суду необходимо вручить документы, получить доказательства, произвести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответственным судебным поручением к иностранному суду или иному компетентному органу иностранного государства (далее-иностранный суд) в порядке, установленным настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины
Максим, у нас русскоязычный форум.
Вам в помощь
http://pereklad.online.ua/ukrainsko-russkiy/

[Солнце]

Поняла... возможен

[Солнце]

Сообщение от Максим Украина

Возможен ли отказ в таком случае о удовлетворении такого заявления в Арбитражный суд РФ по месту нахождения юр. лица исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 244 АПК РФ?

Думаю, возможен.

[Максим Украина]

Сообщение от Солнце

Думаю, возможен.

Извините за цитату нормы на украинском языке.
Возвращаясь к теме, выходит моё решение есть "моральным" удовлетворением? ) Или, все же, стоит попробовать, взяв какой-то внятный ответ из нашего хозяйственного суда (да, у нас так называются арбитражные суды)?