[Scorpions2012]

Добрый день всем!

Подскажите, пожалуйста, это предумышленная лож судьи или я что-то упускаю в понимании данных выводов?

фото прилагается

[Hider]

Сообщение от Scorpions2012

Добрый день всем!

Подскажите, пожалуйста, это предумышленная лож судьи или я что-то упускаю в понимании данных выводов?

фото прилагается

Это какие-то фрагменты.
Выложите полный скан судебных документов и сформулируйте свои вопросы, тогда что-то можно будет высказать.

[Scorpions2012]

Сообщение от Hider

Это какие-то фрагменты.
Выложите полный скан судебных документов и сформулируйте свои вопросы, тогда что-то можно будет высказать.

Остальной документ тут не нужен, меня интересует именно данный фрагмент, выделенный. Вопрос уточню:

Имеет ли место процессуальное нарушение если ходатайство на экспертизу написано представителем ответчика, но в данном заседании ответчик не заявлял Соболева как своего представителя, так как сама ответчица не явилась на заседание?
Согласно ГПК устное заявление на представителя должно быть в каждом заседании ,следовательно в данном случае Соболев вообще не имел право представлять интересы ответчицы без ее заявления на данное заседание. Письменных заявлений и доверенности на Соболева нет.

[Юрий-73]

Сообщение от Scorpions2012

Согласно ГПК устное заявление на представителя должно быть в каждом заседании

Статью укажите, где говорится о каждом судебном заседании ?
ст. 53 ч. 6
Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

[Scorpions2012]

Согласен, что слово "в каждом" в статье нет, но как быть с этим:
1. Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела...
Т.е. полномочия должны быть НАДЛЕЖАЩЕ оформлены.

2. Что такое надлежащее оформление полномочий, написано в ст. 53 и 54:
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В моем случае ни в одном протоколе нет таких записей.

[Hider]

Сообщение от Scorpions2012

В моем случае ни в одном протоколе нет таких записей.

В судебном заседании заявлялся представитель (без доверенности) с предоставлением представителя документа, удостоверяющего его личность, под протокольную запись?

[Scorpions2012]

Сообщение от Hider

В судебном заседании заявлялся представитель (без доверенности) с предоставлением представителя документа, удостоверяющего его личность, под протокольную запись?

Никаких таких записей о представителе нет, только несколько слов доверителя "Прошу допустить в процесс моего представителя Соболева имя и отчество". Больше ничего.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Scorpions2012

"Прошу допустить в процесс моего представителя Соболева имя и отчество". Больше ничего.

по-моему этого достаточно... НО! это заявление "прошу допустить ..." должно быть отражено в протоколе, если этого нет то это нарушение норм процессуального права - основание обжаловать .

[Scorpions2012]

Сообщение от KFHBCRFVF

по-моему этого достаточно... НО! это заявление "прошу допустить ..." должно быть отражено в протоколе, если этого нет то это нарушение норм процессуального права - основание обжаловать .

Как же тогда понимать это?:

"Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие НАДЛЕЖАЩИМ образом оформленные полномочия на ведение дела, за..."

[Hider]

Сообщение от Scorpions2012

несколько слов доверителя "Прошу допустить в процесс моего представителя Соболева имя и отчество". Больше ничего.

Сведения о представителе в протокол судом внесены?
Как его личность судом устанавливалась?

Статья 229. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
2. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.
Кроме того, следует выяснить в отношении:
а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ);
б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;
в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

В следующий раз давайте скан протокола судебного заседания, чтобы не тянуть каждое слово и не строить догадки.