[Эстефания]

Друзья, помогите разобраться в ситуации.
Не понятно из прочтенного в законе, комментариях, и иной юр.литературе информация 50% на 50 %.
Где-то пишется о том, что генеральный директор за долги ООО не отвечает, и несет лишь уголовную ответственность, в случае если будет доказано, что он намеренно не платил кредиторам, и создавал на предприятии неплатежеспособную ситуацию. Есть другая точка зрения, что генеральный директор отвечает за долги ООО и применяется понятие субсидиарной ответственности.
Так как на самом деле всё происходит, есть ли точный ответ в ответственности генерального директора ЗА долги ООО?
Всем спасибо кто откликнется.

[Сыщик]

По-моему, ст.3 ч.3 ФЗ об ООО дает совершенно четкий ответ на поставленный вопрос.
А в чем сомнения-то?

[KAGANOVICH]

Сыщик, скажите, а как именно происходит привлечение лично директора к ответственности ? Его нужно заявлять при подаче иска к ООО в качестве соответчика или это делается на стадии банкротства ООО ? У меня скоро начнется суд. Я подал иск к организации. Дело явно выигрышное, но уставный капитал фирмы составляет 10000 р. а цена иска приличная. Причиной иска послужило неисполнение обществом обязательств по договору, но фактически я имел дело с единственным работником общества - директором ( он же учредитель ), поэтому очевидно что платить должен он. Вообщем вопрос в том, как привлечь непосредственно директора к ответственности за долги, которые он допустил, прикрываясь своей "Ошкой" ?