[Slav287]

Должник является собственником 2-х комнатной квартиры, которая для него не является единственной. В ходе исполнительного производства его супруга обращается за выделом доли в квартире и по решению за ней признано право собственности на 1/2 квартиры. Также в решении есть указание регистрационной службе о внесении изменений в запись об уменьшении доли должника до 1/2. Тем не менее, должник и его супруг до сих пор так и не обратились за регистрацией своих прав.
Пристав говорит что не может направить на оценку 1/2 должника, поскольку отсутствует регистрация его права на 1/2 и что он не может по собственной инициативе обратится за государственной регистрацией права должника. Прав ли пристав и как правильно поступить? Жаловаться на пристава? Заранее благодарна.

[Доброжелательница]

Slav287, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 28.07.2012)
"Об исполнительном производстве"
Статья 64. Исполнительные действия
Судебный пристав-исполнитель вправе (но не обязан) совершать следующие исполнительные действия:
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

Статья 66. Государственная регистрация имущества и имущественных прав

*1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
*2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
*1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;
*2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;
*3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

[Sneezy]

Доброжелательница! Так да или нет в случае топикстартера?
Из выделенного вами видно, что не вправе СПИ обращаться в ФРС в нашем случае.
Так?

[NsNord]

Sneezy: получается, что нет, хотя Росреестр в похожих случаях регистрировал право собственности.

[Sneezy]

Sneezy: получается, что нет

Вот именно, коллега! Подмечено это было давно, но практика говорит, что не исчерпывающий перечень. Вот как-то так.

[Доброжелательница]

Сообщение от Sneezy

Из выделенного вами видно, что не вправе СПИ обращаться в ФРС в нашем случае.

Я исхожу из:

Сообщение от Slav287

Также в решении есть указание регистрационной службе о внесении изменений в запись об уменьшении доли должника до 1/2

Сообщение от Доброжелательница

Статья 66. Государственная регистрация имущества и имущественных прав

*1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Возможно, я рассуждаю неправильно, поскольку сделала вывод чисто теоретически )) Если Вы практик - поправьте меня и обоснуйте, пожалуйста ))