[Вадим 812]

Хотелось бы узнать мнения коллег. Приговор провозглашен 25.12.2012 года, объявлено, что будет изготовлен 9.01.2013 г.. Исходя из положение ст.3 ФЗ-433 от 29.12.2010 г., 9.01.2013 г. была подана апелляционная жалоба. Судья, ссылаясь на Пленум ВС № 26 от 21.10.2012 г., апелляционную жалобу возвращает и предлагает подать кассационную, по старому. В самом Пленуме прямого указания на это я так и не нашел.

[Тигрус]

Вадим 812, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 г. Москва "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п. 29. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, судам следует учитывать при пересмотре решений судов первой инстанции, вынесенных после 31 декабря 2012 года.

[Вадим 812]

Не думаю, что Вы считаете, что я не читал указанный вами пункт Постановления. Но покажите мне, а лучше объясните, как из указанного следует, что глава 45.1 УПК РФ не распространяется на приговор вступивший в силу после 31.12.2012 г.. В приведенном предложении речь идет о "разъяснениях" содержащихся в постановлении, которые следует всего-лишь "учитывать" при пересмотре решений, вынесенных до 31.12.2012 г.. И нет ни слова о "применении" новых норм. Все остальное, это толкование разъяснения разъяснений, причем отнюдь не прямое. Или я плохо знаю русский язык.
При этом: п. 4 ст.3 ФЗ-433 : "Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд." Из чего вроде бы прямой вывод, что применение нового порядка рассмотрения Закон связывает в двумя моментами: дата подачи жалобы и дата вступления решения в силу.
Так же п.5 ст.3 ФЗ-433 прямо связывают вопрос применения новых норм не с датой провозглашения приговора или решения, а с датой вступления его в силу.
Какие у Вас против этого аргументы? Тем более, что это Закон.

[Din_Don]

Вадим82, я считаю судья НЕЗАКОННО отклонил вашу Аппеляционную жалобу. Из п.4 и п.5 ст.3 ФЗ №433 от 29.10.2010 года следует, что новые правила обжалования действуют при следующих условиях: 1)день подачи жалобы на приговор после 31.12.2012 года 2) Приговор не вступил всилу до 31.12.2012 года включительно . Имхо.

[Heleg]

Вообще-то любой обжалуемый приговор не вступает в законную силу, до рассмотрения в суде второй инстанции.

[Din_Don]

Сообщение от Heleg

Вообще-то любой обжалуемый приговор не вступает в законную силу, до рассмотрения в суде второй инстанции.

И ? продолжите вашу мысль, чего вы хотели сказать ?
p.s. не забывайте через 10 дней если не обжалуете, то вступает в силу, то есть до рассмотрения в суде второй инстанции.

[Heleg]

Уточняю свою мысль. Апеллировать на то, что дело должно быть рассмотренно в апелляционном порядке, тем, что решение суда не вступило в законную силу до 1.01.2013 г,, так как не прошло 10 дней с момента провозглашения приговора, нелогично. Я не вижу разницы между тем, что приговор не вступил в законную силу, так как не прошло 10 дней после его провозглашения, или потому, что он был обжалован. И мнение по теме. Исходя из ст.4 УПК, и п.5 ст.3 ФЗ №433 от 29.10.2010 ИМХО, все дело после 1.01.2013 г. должны рассматриваться во второй инстанции в апелляционном порядке.

[Din_Don]

Heleg,

Сообщение от Heleg

Уточняю свою мысль. Апеллировать на то, что дело должно быть рассмотренно в апелляционном порядке, тем, что решение суда не вступило в законную силу до 1.01.2013 г,, так как не прошло 10 дней с момента провозглашения приговора, нелогично.

ну почему не логично. лучше обжаловать в апелляционном порядке чем в кассационном. Взыскать моральный ущерб за незаконное принятое решение судьей. Потом написать дисциплинарную жалобу на незаконное решение вынесенное судье, чтобы меньше незаконных решений принимали. Писать не будем они также буду продолжать наглеть.

Сообщение от Heleg

Исходя из ст.4 УПК, и п.5 ст.3 ФЗ №433 от 29.10.2010 ИМХО, все дело после 1.01.2013 г. должны рассматриваться во второй инстанции в апелляционном порядке.

с этим полностью согласен.

[Беляев Сергей]

Но ведь приговор то был до 01.01.13

[Din_Don]

Сообщение от Беляев Сергей

Но ведь приговор то был до 01.01.13

приговор был превозглашен до 01.01.2013, а аппеляционная жалоба автора темы была подана 01.09.2013г и приговор не всттупил в силу до 01.01.2013 года, значит она рассматривается в новом порядке , т.е в аппеляионном порядке. А если бы автор темы подал 26.12.2012 года то она рассмтаривалась по старому то есть в кассационном порядке.

А если например постановление судья вынес 01.03.2012 года а вступило в силу 01.05.2012.И Сейчас пишите жалобу в порядке надзора, то будет рассматриваться по старому способу, т.е. например в президиум верховного суда субъекта РФ.
Мне вот интересно как быть в ситуации, думаю что многие щас столкнутся, с этим: вот здесь
p.s. интересует ответ на вопрос после цитаты в моем сообщении на который сослался.