![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, уважаемые!
1. Есть потенциальный свидетель, но он несет службу в армии, возможно ли его вызвать на заседание? 2. Возможно ли, перенести заседание по месту жительства потерпевшей стороны (отец и мать погибшей), если один из, является инвалидом второй группы (каждый раз, выезжать на заседание за 100км проблематично)? 3. Водитель (виновник) попавший в ДТП (в результате, которого человек скончался в больнице, через несколько дней), отказался от прохождения мед. освидетельствования. Есть ли надежда на то, что свидетельские показания смогут помочь для подтверждения того, что он был в состоянии алкогольного опьянения? 4. Если была проведена тех. экспертиза автомобиля, может ли сторона виновника оспорить скорость его движения? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745
раз(а) в 717 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Kulagin_P, 1.ничего не мешает.
2.невозможно. 3.это уже приравнивается к состоянию алкогольного опьянения. 4.нет, не может. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это почему это? Ничего не мешает провести независимое исследование (на основании данных, полученных при ознакомлении с автотехнической экспертизой), ходатайствовать о приобщении этого исследованиея к материалам УД и на этом основании ходатайствовать о проведении повторной экспертизы! Отказ в приобщении нормально обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Плюс могут ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Настасья Филипповна,
Это не совсем верно. Такого положения в уголовном процессе нет. Ни что, ни к чему не приравнивается. Презумцию невиновности никто не отменял. Другой вопрос возможно ли, чтобы суд пришел к выводу , что лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, без результатов медицинского освидетельствования. Возможно. В том числе и на основании показаний свидетелей. Все зависит от их качества, содержания и убедительности. Но решать вопрос их достаточности будет судья. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях