[Silvershadow]

Доброго времени суток!

Прошу специалистов помочь. Не могу выяснить сам, ответа не нашел.

Ситуация в чистом виде:

Собственник квартиры предъявляет иск к прописанному несовершеннолетнему несобственнику о выселении.
- Этот несовершеннолетний не является родственником собственника.
- Этот несовершеннолетний находится на попечении своих родителей.

Вопрос: Обязан ли суд привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства? Или такое дело можно рассматривать без участия органа опеки и попечительства?
Если можно, сошлитесь пожалуйста на НПА или разъяснения судов.
Спасибо!!!!!!

[Лада М.]

Сообщение от Silvershadow

Обязан ли суд привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства?

До 14 или до 16 лет ребенка - да.
ст. 56 СК РФ, ст. 47 ГПК РФ

[Silvershadow]

Сообщение от Лада М.

До 14 или до 16 лет ребенка - да.
ст. 56 СК РФ, ст. 47 ГПК РФ

Лада, добрый день! Спасибо за ответ!

Но и ст. 47 ГПК РФ содержит условие "в случаях, предусмотренных федеральным законом".
И абз. 2 п. 1 ст. 56 СК РФ гласит: "Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом."

По условиям нашей ситуации - ребенок на попечении родителей. Т.е. защита его интересов по абз. 2 п. 1 ст. 56 СК РФ осуществляется родителями. Родители участвуют в деле.
Т.е. органы опеки привлекать в суд не надо? Или все-таки надо? И если да, то почему? Спасибо большое!

[Настасья Филипповна]

Silvershadow, вы правильно рассуждаете, ноиногда суд привлекает. В исковом заявлении в качестве третьего лица не указывайте их.

[Лада М.]

Сообщение от Настасья Филипповна

иногда суд привлекает.

я бы сказала, в большинстве случаев. Право на жилище - одно из основополагающих прав. Поэтому органы опеки и привлекают для защиты прав и законных интересов ребенка. Ч. 3 ст. 56 посмотрите.

[Silvershadow]

Сообщение от Настасья Филипповна

Silvershadow, вы правильно рассуждаете, ноиногда суд привлекает. В исковом заявлении в качестве третьего лица не указывайте их.

Спасибо!
Суд привлекает, да, практику видел)

У меня не исковое, я со стороны ответчика. В первой инстанции дело проиграли. Только потому, что ответчика представлял неквалифицированный юрист, не заявивший о пропуске истцом срока исковой давности. А основания для применения исковой давности есть.
Но в апелляции заявлять уже поздно.

Орган опеки и попечительства привлечен не был.
Единственный вариант для нас спасти ситуацию - обосновать в апелляции, что орган опеки нужно было привлечь. Если суд согласится, тогда перейдет к рассмотрению по правилам 1 инстанции, и мы сможем заявить о пропуске срока ИД.

Все сводится в итоге к обоснованию необходимости привлечения органа опеки..

[Лада М.]

а прокурор в деле участвовал?

[Silvershadow]

Да
и выступил вообще не по теме((

У нас по ситуации - чистая виндикация, без намека на негаторку. Срок ИД истек уже 4 года назад... Но первый юрист в первой инстанции об этом "деликатно умолчал". В итоге последний шанс для нас - привлечь органы опеки в апелляцию. (( И тогда заявлять о пропуске ИД.

[Лада М.]

Упирайте на защиту прав и законных интересов ребенка. Сошлитесь на Конституцию (ст. 38, 40). Непривлечение ООП ставит под сомнение соблюдение прав и интересов. В таком духе. Я тоже не нашла прямого указания закона на привлечение ООП по делам такого рода. Может, в Обзорах ВС покопаться.

[Silvershadow]

Сообщение от Лада М.

Упирайте на защиту прав и законных интересов ребенка. Сошлитесь на Конституцию (ст. 38, 40). Непривлечение ООП ставит под сомнение соблюдение прав и интересов. В таком духе. Я тоже не нашла прямого указания закона на привлечение ООП по делам такого рода. Может, в Обзорах ВС покопаться.

спасибо! Нет, к сожалению, в Обзорах ВС нет такого.