Ответить

 

Опции темы
Старый 21.03.2013, 15:50   #1
Новости ЗАКОНИИ
Пользователь
 
Аватар для Новости ЗАКОНИИ
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,546
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Депутаты признали семью источником эксплуатации, а воспитание – отягчающим признаком

Госдума РФ 20 марта после доклада первого заместителя председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной приняла во втором чтении чувствительный для семей правительственный проект федерального закона № 151763-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предупреждения торговли детьми, их эксплуатации, детской проституции, а также деятельности, связанной с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних».



Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2013, 00:27   #2
33vladimir33
Пользователь
 
Аватар для 33vladimir33
 
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Никакой детализации термина «эксплуатация» не предусмотрено. Любой ребенок, длительно вышивающий крестиком, может стать жертвой родителей и педагогов. А квалифицировать этот термин чиновники будут по настроению, со стороны, а точнее - как это квалифицируют международные нормы и инструкции.

Заставили стереть с доски в классе – школьный омбудсмен, которых сейчас около 100 человек внедрили экспериментально-административно в Москве, увидел через камеру и посчитал это эксплуатацией. Заставили родители капризничающего ребенка в парке убрать раскиданные фантики от конфет, санки на горку самому тащить – получите за эксплуатацию. А занятие профессиональным спортом с детства – почти рабский волевой труд.

А Вы уверены, что все так мрачно?

Прочел законопроект:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=PRJ;n=99116

Посмотрел определение эксплуатации детей, приведенное в этом законопроекте:

эксплуатация детей - использование рабского труда (услуг) несовершеннолетних, занятия проституцией несовершеннолетними и иные формы их сексуальной эксплуатации.";

Выделенное мной жирным, вопросов вообще не вызвало. Начал искать, что-же является рабским трудом, а что к нему не относится. Нашел следующий анализ:

Объективная сторона использования рабского труда (ч. 1 ст. 1272 УК РФ) состоит в извлечении виновного выгод (в первую очередь, выгод материального характера) посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие атрибутам права собственности (пользование, владение, распоряжение). С другой стороны, использование рабского труда реже может состоять и в извлечении выгод личного характера. Именно так обстоит, например, дело в случаях неоплачиваемой сексуальной эксплуатации, осуществляемой виновным лично либо другими лицами «по согласию» виновного.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является отсутствие у потерпевшего возможности отказаться от выполнения работ и услуг, которые использует виновный. По существу, рабский труд – это труд, к которому человека принуждают и за который лицо не получает адекватного денежного или материального возмещения. При этом отказ от «трудовой повинности» создает угрозу применения насилия по отношению к потерпевшему вплоть до лишения его жизни. (выделено 33vladimir33)Возможно использование рабского труда «под прикрытием» трудовых соглашений, фиктивных документов об оплате труда и пр. полагаем, что отсутствие возможности отказаться от исполнения работы без опасения за свои здоровье и жизнь характеризует труд подневольного человека как рабский.

С другой стороны, международное уголовное право (ст. 2 Конвенции относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г.) не признает рабским (принудительным) трудом «всякие работы или службы», которые:

а) требуются в силу законов об обязательной военной службе и применяются для работ чисто военного характера;

б) являются частью обычных гражданских обязанностей;

в) требуются от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;

г) требуются в условиях чрезвычайных обстоятельств (т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствий - пожаров, наводнений, голода, землетрясений, сильных эпидемий или эпизоотий, нашествий вредных животных, насекомых или паразитов, других обстоятельств, ставящих под угрозу или могущих поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения);

д) являются мелкими работами общинного характера, которые могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ.

Субъект этого преступления - общий.

Субъективная сторона использования рабского труда состоит в прямом умысле виновного. При этом, не смотря на отсутствие прямого указания в УК РФ, действия виновного, как правило, характеризуются целью извлечения материальной или иной личной выгоды от использования рабского труда.

Понимание квалифицированных и особо квалифицированных признаков использования рабского руда (части 2, 3 ст. 1272 УК РФ) аналогично таковым для других преступлений против свободы личности.

Если используется рабский труд ранее похищенных лиц или лиц, полученных в результате торговли людьми, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих статей УК РФ.

[*] Опубликовано в журнале Российская юстиция. 2004. 6. С. 28-29.

ИМХО-если ребенка заставили стереть с доски или вышивать крестиком под угрозой физического насилия - это эксплуатация. Но так и должно быть. Ребенок не должен получать ,например, подзатыльники за то, что отказался стирать с доски. Учитель, позволивший себе дать ребенку подзатыльник, должен получить по заслугам. И родитель, ударивший ребенка, отказавшегося вышивать крестиком или собрать раскиданные игрушки, фантики от конфет - тоже.
И если будет так, то я за принятие этого законопроекта.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе