[Алекsандер]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошу, по возможности, подключиться к рассмотрению вот какого вопроса.
Между организациями заключен договор подряда. Исполнитель по договору обязуется произвести монтаж оборудования и осуществить пусконаладочные процедуры. Стоимость пусконаладочных работ отдельно не указана, включена в цену договора. Заказчик произвел оплату 2/3 стоимости по данному договору. Работы были выполнены. После исполнителем был выставлен акт о выполненных работах, но заказчик отказывается его подписывать. Заказчик не имеет претензий к монтажу, но указывает на то, что пусконаладочные процедуры не проведены. Исполнитель считает, что работы по пусконаладке произведены. Оплата 1/3 стоимости заказчиком не производится. Поскольку оборудование невозможно использовать, у заказчика происходит простой и соответственно денежные потери.
Вопрос вот в чем: можно ли при таких обстоятельствах заказчику предъявить иск к исполнителю? Имеется ли возможность взыскать с исполнителя упущенную выгоду?
Ст. 720 ГК РФ предусматривает назначение экспертизы в случае возникновения спора. Но если в заключении будет указано на недостатки, но исполнитель не будет их устранять

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Алекsандер

можно ли при таких обстоятельствах заказчику предъявить иск к исполнителю?

Предъявить можно любой иск к кому угодно. Все дело в доказательствах

[Алекsандер]

Дело в данный момент не в доказательствах. А в том, чтобы выбрать вариант исковых требований. Я полагаю, что предъявить к примеру иск о понуждении выполнить будет не корректно.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Алекsандер

Дело в данный момент не в доказательствах.

Предъявление иска в суд без доказательств бесперспективно

[Тоторо]

У меня вопрос: если в договоре подряда указан безналичный способ расчетов, стоимость работ составила 200 000, по факту оплатили наличными в кассу (выписан Приходник Заказчику), будет ли это подтверждать оплату работ? Можно ли требовать устранения недостатков?

[Brunetko]

Алекsандер, А что Заказчик хочет получить? Чтобы оборудование было налажено и пущено в работу без недостатков? Тогда ему нужно обратиться в суд с требованием о понуждении исполнить договор, до конца. Если в договоре прописано право Заказчика самостоятельно либо с помощью 3 лиц устранить недостатки работы с отнесением расходов на подрядчика, тогда в суд можно идти за компенсацией своих расходов. При этом конечно нужно иметь доказательственную базу (которую как правило прилагают и без подсказок) в виде экспертизы результата работ. Если у Заказчика имеются убытки в виде упущенной выгоды, то их также можно взыскать, но надо будет доказать. Как - подсказать не могу, поскольку всей ситуации не знаю.