[RabLampy]

Уважаемые коллеги, прошу совета по следующему вопросу. Суть дела такова. Сотрудники милиции проводят работу в отношении коммерческой организации. Цель данной работы - возбуждение уголовного дела в отношении ген. директора организации. Проверка проводилась (и проводится) в порядке ст.144-145 УПК РФ. Основание проверки - заявление потерпевшего (физического лица - клиента организации). При указанной проверки сотрудникам милиции потребовались бухгалтерские документы. Вместо того, что бы принять меры к их изъятию, СМ вызвали к себе ген. директора и напели ему, что в его же интересах предоставить им эти документы, что данные документы берутся на время проверки и по её окончанию тут же будут возвращены и т.п. Ген. директор (не юрист), поверив СМ, отдал им запрашиваемые документы. Оформление передачи происходило следующим образом: СМ, взяв объяснения от ген. директора, дописал в конце объяснения примерно следующую фразу: "В обосновании своих объяснений передаю Вам для проверки оригиналы следующих бухгалтерских документов....." И далее их примерное перечисление. СМ документы забрал, при этом копию объяснений с описью ген директору не передал, сказав, что в скором времени (после проверки) они будут возвращены. После этого СМ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копию опять же не направил), и документы не вернул. На звонки он ссылался, что документы то там, то сям и никакой возможности их вернуть нету. Так длилось 1,5 месяца. Затем в указанной выше фирме происходит кража, к первоначальному делу отношения не имеющая вообще. По вызову приезжают СМ из того же ОВД, которые производя осмотр помещения офиса (место кражи) "заодно" изымают бухгалтерские документы, не имеющие к краже никакого отношения. Изъятие происходит протоколом осмотра места происшествия, который пишется по краже, а потом зачем-то и по документам. На все вопросы СМ отвечают "Надо". Понятые при осмотре не присутствовали (их пригласили позже из соседнего офиса, когда протокол уже был написан и все документы изъяты). Копия протокола, естественно, не передавалась, копии документов так же не передавались. В данный момент у организации вообще нет бухгалтерии, так как вся она изъята и не возвращается. Работать организация естественно не может, выплачивать кредиторскую и взыскивать дебиторку так же не в состоянии (как без документов доказать наличие задолженности?). Ситуация осложняется тем, что организация намерена подать на банкротство, а без изъятых документов это попросту невозможно сделать. Незаконные действия СМ организация намерена обжаловать. "Стандартный" путь - писать в прокуратуру. Однако рассматривается вопрос непосредственного обращения в суд с иском о признании действий СМ незаконным и о понуждении вернуть документы. При этом организация исходит из того, что обращение в суд эффективнее обращения в прокуратуру так как может получиться быстрее, судебное разбирательство открытое и там можно будет услышать доводы ОВД (если последние явятся) и попытаться понять чего же они хотят и в какой стадии находятся и, наконец, решение суда будет проще исполнить, чем письмо прокуратуры. В связи с этим просим поделиться опытом обжалования незаконных действий СМ через суд, в какой суд обращаться, с каким заявлением, на чём акцентировать внимание суда? Или лучше всё же в прокуратуру (тогда ещё и почему?)? Главная цель - как можно быстрее вернуть документы из ОВД. Всё остальное менее важно. Из этого прошу исходить при ответах!

[Аллид]

Лично я думаю и в суд и в прокуратуру! Одно другому не мешает! В суд Вы, точнее ген.директор, как частное лицо, обжалует эти действия в связи с мат.потерями и моральными "страданиями", по гл. 23 ГПК РФ, а в прокуратуре вы потребуете осуществить надзор, в связи с допущенными нарушениями УПК РФ. Удачи!

[Юлия Козлова]

я тоже считаю, что лучше одновременно и в прокуратуру и в суд. Но в порядке гражданского судопроизводства быстрое возвращение документов мягко говоря утопия. Остаётся в порядке 125 УПК в районный суд по месту нахождения ОМ. Обязаны рассмотреть в течени 5 дн.Суды порой отказывают в рассмотрении таких жалоб по мотиву того, что конституционные права заявителя не нарушены, но по этому поводу была масса определений конституционного суда и совсем запутавшись районные суды рассматривают почти всё подряд. Однако, я полагаю, что у Вас имеются все снования для обращения с жалобой в порядке 125 УПК

[RabLampy]

125 УПК, конечно, вариант. Только одно Но, данная статья позволяет обжаловать незаконные действия следователя, дознавателя, рук. след. органа и прокурора. А в первом случае документы изъял опер БЭП (со слов ген. директора, а проверить это нельзя - копий нет), а во втором (когда протоколом осмотра места происшествия) вообще неизвестно кто (опять же копии нет в ОВД не дают). Скорее всего это был дежурный следователь, выезжающий на кражу, но может быть и нет. Слишком бездарно (со слов свидетелей) был сделан осмотр места кражи и слишком предметно (он явно понимал какие документы нужны и где их искать) были изъяты бухгалтерские документы. Поэтому может быть и опять опер БЭП. Думается здесь необходимо обжаловать действия ОВД в целом (сразу по двум фактам изъятия). а ст. 125 УПК не даёт такой возможности (а хотелось бы конечно именно по ней), или я не прав?

[Юлия Козлова]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 1999 г. N 5-П
1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 52, положения части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР постольку, поскольку они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2005 г. N 256-О
….В силу приведенной правовой позиции, имеющей общий характер, в ходе предварительного расследования могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, органа дознания, лица, производящего дознание, и прокурора, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.

(опер БЭП и есть орган дознания)

[RabLampy]

Опять вопрос: можно ли указать - незаконные действия сотрудников ОВД такого-то или необходимо перечислить их пофамильно с указанием должностей (если обжаловаем по ст.125 УПК РФ)? И ещё. В городе три административных района - три суда. А орган внутренних дел - один - УВД по г. Тамбову. Сначала документы изымались (когда объяснениями) на территории Октябрьского района г. Тамбова, а потом (когда протоколом осмотра) на территории Советского района г. Тамбова. Организация расположена на территории Советского района. В какой суд подавать жалобу? Или жалобу придётся "дробить" на две (одну в Октябрьский суд, другую в Советский?)? Будут ли какие - либо нюансы, если дело (уголовное) ещё не возбуждено (мы точно не знаем возбуждено дело или нет, организация никаких сообщений на этот счёт не получала)? Спасибо всем за ответы. Кстати, такая же морока и с прокуратурами - в городе три прокуратуры (по районам) а УВД одно. Неофициально мы узнали, что интересующие нас документы находятся в кабинете следователя в здании УВД, которое расположено в Советском районе (в том числе и те документы, которые изымались в Октябрьском районе), но официально мы это подтвердить не можем. Сложность здесь в том, что у этого скрёбанного УВД здания есть во всех трёх районах города. И в каждом здании свои следователи и опера, которые обслуживают территорию всего города. Вот так тут у нас весело....

[Юлия Козлова]

Сообщение от RabLampy

Опять вопрос: можно ли указать - незаконные действия сотрудников ОВД такого-то или необходимо перечислить их пофамильно с указанием должностей (если обжаловаем по ст.125 УПК РФ)?

Я думаю тут главное четко обозначить по какому поводу и каким органом проводилась проверка, чтобы можно было истребовать материал и установить кто её осуществлял, что изымал и есть ли нарушения в действиях этих лиц

Сообщение от RabLampy

В городе три административных района - три суда. А орган внутренних дел - один - УВД по г. Тамбову.

Узнайте к территории какого из трёх судов отностися УВД

Сообщение от RabLampy

Неофициально мы узнали, что интересующие нас документы находятся в кабинете следователя в здании УВД, которое расположено в Советском районе (в том числе и те документы, которые изымались в Октябрьском районе), но официально мы это подтвердить не можем. Сложность здесь в том, что у этого скрёбанного УВД здания есть во всех трёх районах города. И в каждом здании свои следователи и опера, которые обслуживают территорию всего города.

Подавайте по адресу где начальник сидит (узнайте юр адрес, он один должен быть)

Сообщение от RabLampy

Будут ли какие - либо нюансы, если дело (уголовное) ещё не возбуждено (мы точно не знаем возбуждено дело или нет, организация никаких сообщений на этот счёт не получала)?

Вот заодно и узнаете

[RabLampy]

Спасибо Юлия, ещё один вопросик - в соответствии со ст.125 УПК РФ обжалуются действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Я так понимаю действия обжаловать должен именно ген. директор общества (документы изымались у него и проверка (или дело) в отношении него). Само общество (как юридическое лицо) обжаловать эти действия не может? И ещё, если общество не может, а может только ген. директор, то как правильно оформить полномочия его представителя (юриста, но не адвоката)? В общем порядке или есть какие-то специфические требования?

[Юлия Козлова]

Сообщение от RabLampy

Само общество (как юридическое лицо) обжаловать эти действия не может?

Смотря какие и чьи права нарушаются. Заявителем (обжаловать) может и общество.

Сообщение от RabLampy

если общество не может, а может только ген. директор, то как правильно оформить полномочия его представителя (юриста, но не адвоката)? В общем порядке или есть какие-то специфические требования?

Вы имеете ввиду, если ген. директор от совоего имени подает жалобу? не как орган управления организации, а как физическое лицо? Полномочия оформляются в общем порядке, нет специфических требований

[RabLampy]

Нарушаются - то права Общества (его же документы незаконно изъяли), да только Общества не является участником уголовного процесса. А ст. 125 УПК РФ так сформулирована, что можно сделать вывод, что только участники. Или не так? Нам бы логичнее было подать от имени Общества за подписью ген. директора....