[genrih2002]

Доброго вечера всем.
подала иск в арбитражный суд, судебный акт по делу еще не принят. назначено судебное заседание. У меня возникло дополенение к обоснованию моей правоты, которые мной не указаны в описательной части иска. Но сами исковые требования не изменились. Просто возникли еще кое-какие умные мысли по поводу моих требований, которые бы я хотела донести до суда, но которые не указаны в иске.

Как быть в такой ситуации? иизложить письменное свою позицию в качестве дополнений к иску, или в качестве отзыва или еще как-то? подскажите

[pivalex]

это называется - письменные пояснения по иску

[Vol]

Добрый день! По любому можете назвать и как "Дополнение к иску" и как "Пояснения к иску", главное, что не "Уточнения исковых требований". Если ваши дополнительные доводы возникли после получения отзыва на иск от ответчика, то можете их назвать "Возражения на отзыв на иск".

[Марианна2012]

Подскажите пожалуйста обязательно ли отправлять ответ на отзыв ответчику. Мы истцы , в предварительном судебном заседании ответчик предоставил письменный отзыв и устно (в отзыве этого не было) сказал судье , что мы не предоставили полный расчет. Собираемся предоставить полный расчет и ответить на отзыв письменно.

[Светуня]

Ваше право, но по закону все, что Вы передаете в суд, обязательно необходимо передать стороне процесса

[Марианна2012]

Сообщение от Светуня

Ваше право, но по закону все, что Вы передаете в суд, обязательно необходимо передать стороне процесса

Спасибо большое !но есть еще один вопрос:

если ответ на отзыв оформить как «дополнение к иску и пояснение на отзыв», тогда в судебном заседании сначала выступить с первоначальным текстом искового заявления , а потом когда ответчик зачитает отзыв , я могу ответить дополнением к иску и пояснением на отзыв.
Или это не правильно ?