[vikingru]

Здравствуйте!Может ли кто-нибудь помочь? История такая: в 2011 г. был заключен договор подряда между заказчиком и строительной фирмой на постройку фундамента дома. Цена составила около 1 млн руб. и прописана в договоре. Договор был оплачен о чем свидетельствуют квитанции. Затем была сдана работа по договору. Претензий не было, все нормально. Однако еще до сдачи объекта между заказчиком и той же фирмой состоялась договоренность о постройке всего дома. Директор фирмы пообещал закупить материалы и заказчик передал ему еще около 1,5 млн. руб. на материалы без какого-либо письменного договора, только по квитанциям. После этого директор фирмы заявил, что все деньги в сумме около 2,5 млн. заказчик передавал ему по договору подряда, а сумма в договоре занижена до 1 млн. по договоренности с заказчиком, чтобы налоги меньше платить. Эту же версию он озвучил и в полиции, когда на него написали заявление. Полиция уже несколько раз отказала в возбуждении уголовного дела так как между заказчиком и фирмой был заключен договор подряда и имели место гражданские правоотношения. Несколько раз обжаловали решение, в жалобе указывали, что 1.5 млн. платились уже не по договору подряда, а на основании устной договоренности для закупки материалов. Заказчиком была сделана экспертиза по оценке работ по договору подряда насчитали как раз 1 млн. как и указано в договоре, а не 2,5 как заявляет директор фирмы. Через кассу 1,5 млн. не проходили. В полиции дело не возбуждают, так как нужно какое-то бухгалтерское исследование, поступали ли деньги через кассу организации или осели у директора. Шлют отказы, мы пишем жалобы, помощник прокурора отменяет. Говорит, что в полиции "головотяпство" не проводят исследование, не выполняют прокурорские поручения. Что тут можно сделать?Спасибо

[Валерий Анатольевич]

Точнее не исследование, а бухгалтерская экспретиза. В данном случае если деньги, 1.5 млн. даже не проходили по договору, то они должны как-то "засветиться" у фирмы-подрядчика, что служило бы доказательством в вашу пользу. Ну а если вывод эксперта будет таков, что деньги не поступали, или не сможет дать ответ на поставленный вопрос, то тут уже сложновато будет...

[Нинзя]

Нужно было письменно под подпись заключать договор о повторной передаче денег через кассу.Тогда бы проблем было на много меньше.Ну а раз уж так случилось то ищите очень хорошего и толкового адвоката.
Желаю удачи

[Нинзя]

Нужно было письменно под подпись заключать договор о повторной передаче денег через кассу.Тогда бы проблем было на много меньше.Ну а раз уж так случилось то ищите очень хорошего и толкового адвоката.
Желаю удачи

[Вадим 812]

vikingru, Дело и не возбудят, во всяком случае шансы мизерные. А кто вам мешает обратиться с иском в суд о взыскании 1,5 млн. неосновательного обогащения?

[Валерий Анатольевич]

Возбудить то возбудят, если материалы проверки дадут основания для этого...Вопрос в том, какие доказательства предоставлять в обеспечение своих исковых требований (это относительно неосновательного обогащения)...

[Вадим 812]

Валерий Анатольевич,

Сообщение от vikingru

Директор фирмы пообещал закупить материалы и заказчик передал ему еще около 1,5 млн. руб. на материалы без какого-либо письменного договора, только по квитанциям.

[Vesh-a-Too]

Так чего хотите-то? Деньги свои вернуть или поучаствовать в малоперспективном уголовном процессе?
Обратитесь в суд. Если выиграете (то есть, докажете, что имела место именно предоплата, а не доплата за уже выполненные работы), то есть шанс снова инициировать процедуру уголовного преследования ссылаясь на преюдицию. А если даже в гражданском процессе проиграете, то про уголовное дело и подавно можно забыть...

[Валерий Анатольевич]

Сообщение от Вадим 812

Валерий Анатольевич,

И что?! Этими квитанциями вы сможете доказать, что деньги были похищены? Да можно кучу версий придумать насчёт этих квитанций...

[Вадим 812]

Валерий Анатольевич, Вы по всей видимости забыли свой же вопрос:

Сообщение от Валерий Анатольевич

.Вопрос в том, какие доказательства предоставлять в обеспечение своих исковых требований (это относительно неосновательного обогащения)...

Где тут про хищение???