[kane]

Изначально был иск прокурора к физическому лицу. В иске отказали, и физик подал иск о взыскании расходов на судебную экспертизу. Экспертиза назначалась по его ходатайству. Но суд присудил взыскать не с Мин.фина, а непосредственно с Судебного департамента при ВС РФ, так как он финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. На мой взгляд. суд неправильно применил нормы права, т.к. экспертиза назначалась не по инициативе суда, и лист следует направить в Мин.фин, который и должен был выступать ответчиком. Ко всему прочему, при направлении исп.листа физик не приложил реквизиты для перечисления денежных средств, что является основанием для возврата документов. получается, что исп.лист следует направить в Мин.фин?

[kane]

Так как мнений нет,попробую самПри вынесении решения суд должен был в качестве должника указать либо Управление Судебного департамента в регионе, либо государство (за счет фед.бюджета). А суд решил взыскать с центрального аппарата, который не может сей лист оплатить, так как это прерогатива Казначейства. И вернуть его тоже не может, так как он указан должникомВидимо придется лист самим переслать в Мин.фин, а они пускай уже возвращают в связи с отсутствием реквизитов. Другого выхода не вижу

[kane]

Рассмотрим другой вариантМожет попробовать подать заявление на основании ст. 203 ГПК? (изменение способа и порядка исполнения решения суда).