[Jagger]

Уважаемые цивилисты! Помогите пожалуйста разобраться!

1. 24 марта 2011 года Заёмщик (Отец) заключил кредитный договор с
банком.
2. 24 марта 2011 года Поручитель (Сын) заключил договор
поручительства с банком, где выразил согласие:
- отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору любым
новым должником, в случае перевода долга по обеспечиваемому
обязательству на другое лицо;
- отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в случае
перехода долга к другим лица по иным основаниям.
3. Поручительство также обеспечивает исполнения обязательств
наследниками Заёмщика.
4. 5 января 2012 года Заёмщик (Отец) умирает.
5. Поручитель (Сын) вступает в наследство и следовательно выступает
как Поручитель и Наследник в ОДНОМ лице.
6. Нотариус свидетельство о праве на какое либо имущество не выдавал,
так как имущества Заёмщик(Отец) после своей смерти не оставил.
Наследственная масса = 0.

Вопросы:

1. Должен ли Сын, при вышеуказанной ситуации погасить кредит?
2. Если должен, то в качестве кого, поручителя или наследника?
3. Если должен, то как быть с положениями части 1 статьи 365 ГК РФ?
Требовать возмещения в порядке регресса от САМОГО СЕБЯ? (абсурд).

Спасибо!

[Джейн-Луиза]

1. да
2. в качестве поручителя
3. а тут в пролете

[gleee]

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

[ИвановНиколай]

Есть Договор поручительства и Банк в первую очередь предъявить требование в погашении кредита поручителю. Теоретически поручитель мог-бы потом с наследников взыскать уплаченную сумму, но раз тут поручитель и наследник в одном лице, значит поручитель не сможет вернуть уплаченные банку деньги.