[_NIKO_]

Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав

[Василеостровец]

Сообщение от _NIKO_

Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав

Нет, не может. КоАП не позволяет, ст. 27.15
НО, когда судья небрежничает, и выносит определение о вызове инспектора в качестве свидетеля, при его неявке я пишу ходатайство о приводе. Напрямую не помогает, но внедрить в сознание судьи необходимость применения ст. 1.5 после этого несколько легче.

[G.P.S.]

Сообщение от Василеостровец

НО, когда судья небрежничает, и выносит определение о вызове инспектора в качестве свидетеля

А в качестве кого участвует в деле инспектор, если не в качестве свидетеля?!Какой его процессуальный статус?

[Василеостровец]

Сообщение от G.P.S.

А в качестве кого участвует в деле инспектор, если не в качестве свидетеля?!Какой его процессуальный статус?

А непонятный ! Вот авторитетное руководящее мнение ВС, отражённое в многократно переписанном ППВС №5 от 24.03.05:
"...10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов".
То есть ни свидетелями, ни защитниками, ни экспертами (и так далее по гл. 25) - являться не могут, но могут быть вызваны...
Вероятно, предполагалось, что если судья не может разобрать почерк инспектора, тот может придти и уточнить, что "Это не четыре и не семь, а это я так цифру ноль написал"... То есть ничего нового в МД появиться не может, только интерпретация уже написанного.

[_NIKO_]

Инспектора обжалуют постановление и даже иногда успешно, уже аж с 2011 года. Т.е. участниками являются. Когда их вызывают их предупреждаю об ответственности за дачу ложных показаний. Кого тогда предупреждаю, если не свидетелей? По-моему у вас старое ППВС.

[Василеостровец]

Сообщение от _NIKO_

Инспектора обжалуют постановление и даже иногда успешно, уже аж с 2011 года. Т.е. участниками являются. Когда их вызывают их предупреждаю об ответственности за дачу ложных показаний. Кого тогда предупреждаю, если не свидетелей? По-моему у вас старое ППВС.

Обжаловать оне могут. НО - не как участники производства по делу, а по ИНЫМ основаниям:
"Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)"

[громъ]

Сообщение от _NIKO_

Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав

если ИДПС вызывается в суд как свидетель , и не является более чем двукратно , то вполне себе можно потребовать осуществить привод . сам недавно приводил такого

[G.P.S.]

Сообщение от громъ

сам недавно приводил такого

Что это дало? Мент признался, что неправильно составил административный материал (человек никуда не ехал, понятых не было и. т. д.)?

[G.P.S.]

Сообщение от громъ

если ИДПС вызывается в суд как свидетель

Подскажите, в качестве кого ещё его можно вызвать? И на каком основании (какие нормы это регламентируют?

[громъ]

Сообщение от G.P.S.

1-Что это дало?
2-Мент признался, что неправильно составил административный материал (человек никуда не ехал, понятых не было и. т. д.)?

по первому - ничего не дало , только ускорило события , которые по средством его семикратной не явки в течение 3,5 месяцев , затягивали разбор полетов (не приходил он потому что на него написано в СК заявление по ст292 УК РФ , там и СК косячит по страшному - передал заявление на рассмотрение в прокуратуру , что было сразу оспорено в суде и заявление возвращено в СК )

но судья , даже при том ,что видеозапись была указана в протоколе об АПН , не стала ее принимать как доказательство ,как только выявила служебный подлог (видно на записи) совершенный этим приведенным ментом

по второму - не понял к кому вопрос , если ко мне , то мент поддержал все что написал в протоколе , и свой подлог в том числе

П.С. жалоба по админ делу уже в Верхнем Суде , а заявление на мента по ст.292 ук в след. комитете

Сообщение от G.P.S.

Подскажите, в качестве кого ещё его можно вызвать? И на каком основании (какие нормы это регламентируют?

с натяжкой можно попробовать вызвать как специалиста ст.25.8 коап (прим. для демонстрации использования измерителя скорости)
понятой -только если он указан в протоколе как понятой
все остальные признаются свидетелем ,и в случае составление протокола и постановления ментом как должностным лицом , я каждый раз пытаюсь не признавать такое должностное лицо свидетелем , но всегда отказ и признание свидетелем , ну нет в гл. 25 коап участника производства - должностного лица