Ответить

 

Опции темы
Старый 17.06.2013, 23:18   #1
_NIKO_
Пользователь
 
Аватар для _NIKO_
 
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 85
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Привод инспектора ДПС в суд?!

Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 00:04   #2
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _NIKO_ Посмотреть сообщение
Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав
Нет, не может. КоАП не позволяет, ст. 27.15
НО, когда судья небрежничает, и выносит определение о вызове инспектора в качестве свидетеля, при его неявке я пишу ходатайство о приводе. Напрямую не помогает, но внедрить в сознание судьи необходимость применения ст. 1.5 после этого несколько легче.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 13:04   #3
G.P.S.
Пользователь
 
Аватар для G.P.S.
 
Регистрация: 09.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 160
Благодарности: 11
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василеостровец Посмотреть сообщение
НО, когда судья небрежничает, и выносит определение о вызове инспектора в качестве свидетеля
А в качестве кого участвует в деле инспектор, если не в качестве свидетеля?!Какой его процессуальный статус?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 14:57   #4
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от G.P.S. Посмотреть сообщение
А в качестве кого участвует в деле инспектор, если не в качестве свидетеля?!Какой его процессуальный статус?
А непонятный ! Вот авторитетное руководящее мнение ВС, отражённое в многократно переписанном ППВС №5 от 24.03.05:
"...10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов".
То есть ни свидетелями, ни защитниками, ни экспертами (и так далее по гл. 25) - являться не могут, но могут быть вызваны...
Вероятно, предполагалось, что если судья не может разобрать почерк инспектора, тот может придти и уточнить, что "Это не четыре и не семь, а это я так цифру ноль написал"... То есть ничего нового в МД появиться не может, только интерпретация уже написанного.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 15:18   #5
_NIKO_
Пользователь
 
Аватар для _NIKO_
 
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 85
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Инспектора обжалуют постановление и даже иногда успешно, уже аж с 2011 года. Т.е. участниками являются. Когда их вызывают их предупреждаю об ответственности за дачу ложных показаний. Кого тогда предупреждаю, если не свидетелей? По-моему у вас старое ППВС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 15:54   #6
Василеостровец
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Василеостровец
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916 раз(а) в 779 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _NIKO_ Посмотреть сообщение
Инспектора обжалуют постановление и даже иногда успешно, уже аж с 2011 года. Т.е. участниками являются. Когда их вызывают их предупреждаю об ответственности за дачу ложных показаний. Кого тогда предупреждаю, если не свидетелей? По-моему у вас старое ППВС.
Обжаловать оне могут. НО - не как участники производства по делу, а по ИНЫМ основаниям:
"Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 20:03   #7
громъ
Заблокированный пользователь
 
Аватар для громъ
 
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _NIKO_ Посмотреть сообщение
Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас прав

если ИДПС вызывается в суд как свидетель , и не является более чем двукратно , то вполне себе можно потребовать осуществить привод . сам недавно приводил такого
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 23:00   #8
G.P.S.
Пользователь
 
Аватар для G.P.S.
 
Регистрация: 09.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 160
Благодарности: 11
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от громъ Посмотреть сообщение
сам недавно приводил такого
Что это дало? Мент признался, что неправильно составил административный материал (человек никуда не ехал, понятых не было и. т. д.)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2013, 23:02   #9
G.P.S.
Пользователь
 
Аватар для G.P.S.
 
Регистрация: 09.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 160
Благодарности: 11
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от громъ Посмотреть сообщение
если ИДПС вызывается в суд как свидетель
Подскажите, в качестве кого ещё его можно вызвать? И на каком основании (какие нормы это регламентируют?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.06.2013, 18:25   #10
громъ
Заблокированный пользователь
 
Аватар для громъ
 
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от G.P.S. Посмотреть сообщение
1-Что это дало?
2-Мент признался, что неправильно составил административный материал (человек никуда не ехал, понятых не было и. т. д.)?
по первому - ничего не дало , только ускорило события , которые по средством его семикратной не явки в течение 3,5 месяцев , затягивали разбор полетов (не приходил он потому что на него написано в СК заявление по ст292 УК РФ , там и СК косячит по страшному - передал заявление на рассмотрение в прокуратуру , что было сразу оспорено в суде и заявление возвращено в СК )

но судья , даже при том ,что видеозапись была указана в протоколе об АПН , не стала ее принимать как доказательство ,как только выявила служебный подлог (видно на записи) совершенный этим приведенным ментом

по второму - не понял к кому вопрос , если ко мне , то мент поддержал все что написал в протоколе , и свой подлог в том числе

П.С. жалоба по админ делу уже в Верхнем Суде , а заявление на мента по ст.292 ук в след. комитете

Цитата:
Сообщение от G.P.S. Посмотреть сообщение
Подскажите, в качестве кого ещё его можно вызвать? И на каком основании (какие нормы это регламентируют?
с натяжкой можно попробовать вызвать как специалиста ст.25.8 коап (прим. для демонстрации использования измерителя скорости)
понятой -только если он указан в протоколе как понятой
все остальные признаются свидетелем ,и в случае составление протокола и постановления ментом как должностным лицом , я каждый раз пытаюсь не признавать такое должностное лицо свидетелем , но всегда отказ и признание свидетелем , ну нет в гл. 25 коап участника производства - должностного лица

Последний раз редактировалось громъ; 21.06.2013 в 18:35..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе