[УКРФ]

Ребят, подскажите пожалуйста!Может ли подозреваемый ходатайствовать перед дознавателем о привлечение к своей защите защитника-не адвоката по ст.45 УПК РФ(на днях вынесено постановление о возбуждении уголовного дела)?И если да, то как правильно это сделать....Заранее благодарю!!!

[Парийский Николай]

Защиту подозреваемого регламентирует ст.49 УПК РФ. Участие иного лица, кроме адвоката возможно только на судебной стадии и только при участии (совместно) адвоката.

[УКРФ]

Парийский Николай, к счастью, что Конституционный Суд с Вами не согласен-он прямо указывает на то, что "иное лицо-не адвокат" должен быть назначен и в ходе досудебного производства

[Heleg]

Сообщение от УКРФ

Парийский Николай, к счастью, что Конституционный Суд с Вами не согласен-он прямо указывает на то, что "иное лицо-не адвокат" должен быть назначен и в ходе досудебного производства

А решение не выложите?

[Беляев Сергей]

Сообщение от УКРФ

Парийский Николай, к счастью, что Конституционный Суд с Вами не согласен-он прямо указывает на то, что "иное лицо-не адвокат" должен быть назначен и в ходе досудебного производства

Мне кажется - Вы что-то путаете. С удовольствием призная, что Вы правы, если Вы укажете, что это за решение конституционного суда.

[УКРФ]

Выкладываю Определения Конституционного Суда РФ:
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 152-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Я думаю этого будет достаточно для повторного заявления ходатайства о назначении "иного лица-не адвоката" в качестве защитника, так как по смыслу этих определений, суд не может произвольно отказывать подозреваемому или обвиняемому в рассмотрении подобного ходатайства+пункт 11 части 4 статьи 46 и пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ ещё никто не отменял....В любом случае, отказ в рассмотрении данного ходатайства может быть выгоден для стороны защиты, так как он служит основанием для отмены постановления суда

[Heleg]

Сообщение от УКРФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:
"…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу."
Как видно. в этом решении идет речь об участии защитника - не адвоката, только в стадии судебного заседания, но никак ни в стадии дознания, или предварительного следствия.

[УКРФ]

Heleg, в том же Определении Конституционный Суд указывает-Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица
Таким образом, оспариваемая А.К. Корковидовым норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом.

[Беляев Сергей]

Ну все правильно. Речь идет о том, что суд должен указать мотивы, по которым он отказывает. Заметьте суд. Иное не предусмотрено. А мотив может быть каким угодно: отсутствие юридического образования. Чем вам не мотив?

[Heleg]

УКРФ, 3авайте обратимся к мат. части. УПК РФ ст.49
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Если Вам удастся получить постановление или определение суда о допуске в качестве защитника не адвоката, еще на стадии дознания или предварительного следствия, тогда участвуйте.