[Metallik76]

Цедент, получил решение суда. Понял, что исковое подавалось от его имени. И подал на Цессионария в суд, не упоминая про договор цессии. А включив дурака, и заявив, что представитель получил деньги по ИЛ, а ему не передал. Вопрос такой: если цессионарий сейчас в суде покажет договор цессии, этого достаточно для того, что бы дело прекратили, или тут включается ч. 2 ст. 61?

[Олежик]

Сообщение от Metallik76

что исковое подавалось от его имени

такое бывает?

Сообщение от Metallik76

И подал на Цессионария в суд, не упоминая про договор цессии. А включив дурака, и заявив, что представитель получил деньги по ИЛ, а ему не передал

а с чего бы по договору уступки прав требования цессионарию передавать деньги?
Изложите суть сделки подробнее или документы выкидывайте на всеобщее обозрение, посмотрим.

[Metallik76]

я выкупил долг. В суд подал от имени того человека у которого выкупил (т.е. в решении суда он истец, я его представитель). Выиграл суд. Спустя год, тот человек у которого я выкупил долг, подает против меня иск, в котором пишет, что все деньги я должен был отдать ему, т.к. он якобы был истцом, по документам. Про то что право требования он продал, ни слова он не говорит.
Вчера было судебное заседание, на котором я предъявил договор уступки права требования. Он заявил, что он этот договор не подписывал. и подпись не его, хотя подпись его.

[Олежик]

Просите суд провести подчерковедческую экспертизу, если есть какая либо переписка (оферта)до момента заключения договора уступки права требования - предъявляйте суду, и все остальные доказательства т.е. платежное поручение выкупа долга у цедента, уведомление должника о перемене кредитора (если не предусмотрен договором переход) и т.д.