[Alisa]

В ноябре 2007г. в ООО была проведена выездная камеральная налоговая проверка, входе которой якобы была выявлена масса нарушений, в связи с чем было вынесено Решение, согласно которого обществу необходимо доплатить налоги, сборы, штрафы и т.п. на ..... сумму. Данное решение в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде. Но не смотря на это, налоговым органом вынесено решение о списании денежных сумм с расчетных счетов предприятия и об аресте счета.Теперь пришли еще и приставы...
Данные обеспечительные меры блокировали работу предприятия, в связи с чем блокирована и возможность погашения данной задолженности. При этом на складе имеется товар, значительно превышающий своей стоимостью сумму задолженности.
Подскажите пожалуйста, можно ли каким -нибудь способом добиться отложения исполнения данных обеспечительных мер или замены их на более гуманные, позволяющие продолжить предпринимательскую деятельность и аккумулировать денежные средства для погашения задолженности (арест имущества, залог). Если это возможно, то каким способом?

[Denzel]

Уважаемая Alisa!
Вам необходимо заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер, о приостановлении действия оспариваемого решения (ненормативного правового акта - решения Инспекции ФНС России).
Обеспечительные меры могут быть приняты, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку в результате лишения денежных средств Общество не сможет исполнять обязательства, приобретать необходимое для ведения производственного процесса, в связи с чем хозяйственная деятельность Общества может оказаться парализованной
Не забудьте уплатить 1000 руб. госпошлины и представить необходимые доказательства блокирования работы предприятия (доказательства платежеспособности общества, наличия основных средств, исполнение заявителем налоговых и иных обязательств и т.д.

[Реальность]

Сообщение от Denzel

Вам необходимо заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер

по всей видимости имели ввиду ходатайство об ОТМЕНЕ обеспечительных мер

[Gur-off]

Denzel, Добрый день уважаемые колеги! Суть вопроса: ООО "рога и копыта" согласно контракту №000 приобрело у ЗАО "Мяска" в США мясосырье. Поставщик доставил груз до порта назначения, НО в ветеринарных сопроводительных документах, а именно в ветеринарном сертификате Департаментом с/х США специалистом была допущенна техническая ошибка. В одном сертификате вместо одной буквы в номере контейнера стояла другая буква. во-втором был указан только один завод изготовитель вместо двух. Оба завода имет лицензию на право ввоза на территорию РФ мяса. После того как выявилось это недоразумение Россельхознадзор арестовал груз. Тем не менее, Департаментом США были направлены официальные письма с объяснением причины допущенной ошибки. РОссельхознадзор не принимает во внимание ни указанные письма ни объяснения, вообщем ничего. Отвечая лишь-НЕТ ввозу и все тут... Что делать?

[Denzel]

Уважаемый Реальность! Не вводите пожалуйства в заблуждение. Что бы заявить ходатайство об отмене обеспечительных мер их необходимо принять. Налоговая инспекция не обращалась в арбитражный суд и соответственно не могла заявить такое ходатайство. В АС обратилось ООО, которое вправе на любой стадии процесса заявить ходатайство о приостановлении действия ненормативного правового акта - решения Инспекции ФНС России.

[Denzel]

Уважаемый Gur-off Вот это?

На Камчатке пресечена попытка ввоза крупной партии американской свинины без сопроводительных документов.

Свыше 48 тонн мясопродукции задержано Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю в торговом порту Петропавловска-Камчатского.
48 112, 3 кг мяса свинины в полутушах прибыло на полуостров из США. При осмотре подконтрольного груза сотрудниками Управления Россельхознадзора отмечено наличие на упаковочных коробках маркировки, содержащей сведения об изготовителе, дате выработки, сроках годности. Однако при проверке ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию выявлено, что в бланке ветеринарного сертификата отсутствует информация о предприятии – изготовителе n/№.
В соответствии с действующим ветеринарным законодательством Российской Федерации и в рамках предупреждения заноса заразных болезней животных из иностранных государств, вся продукция животноводства, ввозимая на территорию страны должна сопровождаться ветеринарными сертификатами с указанием полных данных о продукции и производителе.
По словам начальника отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю Александра Перешивкина, ввоз данной партии свинины на территорию края запрещен, контейнера с импортным мясом подлежат к возврату в страну-экспортёр.
сайт Министерство сельского хозяйства РФ
УПРАВЛЕНИЕ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ

[Gur-off]

Да именно.... Только вот, ситуация как развернулась дальше... Мы подали заявление в Арбитражный суд КК с требованиями о признании действий (бездействий) должностных лиц Россельхознадзора не законными по основаниям КоАП РФ. Пока судья рассматривал наше заявление Россельтхознадзор вернул груз весь в пол7ном объеме.Вместе с тем, порт в котором находился арестованный груз теперь выставляет счета за место, электр.и хранение. Суд заявление не принял к рассмотрению... Груз отдали - осталисьт долги... Кто должен платить???

[Denzel]

Вам необходимо дождаться решения суда и на основании решения предъявить иск о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к адм. ответственности.

[Alisa]

В АС "объяснили" что в данном случае ходатайство о замене обеспечительных мер не рассматривается!!!Почему? Собираемя подать ходатайство о приостановлении оспариваемого Решения, но при этом судья пояснила что Арест счета и иные Решения налоговой сняты не будут!!!Почему? Если приостанавливается действие Решения то и все связанные с ним меры по идее тоже приостанавливаются!!!!блин помогите кто-нить разобраться, я совершенно запуталась!!!!!!!!!
Кстати, а возможен вариант подачи искового на действия налоговой в отношении того что предприятие упускает выгоду из-за предпринятых ИФНС действий мотивируя препятствием гос.органов осуществлению нормальной ПД???ведь ООО не отказывается платить задолженность!!!

[Denzel]

О какой замене обеспечительных мер идет речь?
Вы заявляли в рамках данного арбитражного спора ходатайство об обеспечении иска?
Что касается ходатайства о приостановлении действия оспариваемого решения (ненормативного правового акта - решения Инспекции ФНС России) я уже отвечал Вам на этот вопрос.
После вынесения решения налоговый орган вправе принять обеспечительные меры (п. 10 ст. 101 НК РФ). Этими мерами могут быть
- запрет на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа;
- приостановление операций по счетам в банке по правилам ст. 76 НК РФ.
В Кодексе приведены подробные условия и порядок применения этих мер. По просьбе налогоплательщика налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры на банковскую гарантию, залог ценных бумаг или иного имущества, поручительство третьего лица (п. 11 ст. 101 НК РФ
Приостанавливаться должны не все операции по счету, как это было ранее, а только в пределах суммы, указанной в решении налогового органа (абз. 3 п. 2 ст. 76 НК РФ). То есть если сумма на счете превышает сумму задолженности, этот "остаток" налогоплательщик может использовать по своему усмотрению.