[Vest]

Суть дела такова:
Пожилая женщина подскользнулась на ступеньках подземного пешеходного перехода и упала на бок. Как выяснилось позже (по приходу домой) получила перелом кисти руки.
Подан иск к муниципалитету о взыскании материального ущерба (лекарства) и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Удалось найти одного свидетеля, который помог бабушке подняться и видел как она упала, но полагаю, что одного свидетеля может не хватить.
Думаю просить суд о назначении экспертизы, которая с определенной долей вероятности может подтвердить возможность падения в данном месте и получение такой травмы.
Вопрос: как называется такая экспертиза и какие вопросы необходимо поставить перед экспертами?

[pravoholding]

Никакой экспертизы не нужно!!! Бабушка после падения в травмпункт обращалась? Если да, она должна была дать объяснение относительно полученной травмы. Вы должны доказать тот факт, что именно муниципалитет должен осуществлять "уборку" наледи или т.п. в пешеходном переходе, а отсутствие таковой "уборки" привело к травме бабушки.
Вы должны доказать причинно-следственную связь между травмой и действиями муниципалитета.

[Vest]

Сообщение от pravoholding

Никакой экспертизы не нужно!!! Бабушка после падения в травмпункт обращалась? Если да, она должна была дать объяснение относительно полученной травмы. Вы должны доказать тот факт, что именно муниципалитет должен осуществлять "уборку" наледи или т.п. в пешеходном переходе, а отсутствие таковой "уборки" привело к травме бабушки.
Вы должны доказать причинно-следственную связь между травмой и действиями муниципалитета.

В травмпункт обращалась и объяснения дала, но волнует то обстоятельство, что скорая доставила ее не с места падения, а из дома. В связи с чем и сам факт падения именно в этом месте тоже нужно доказать. Вот я и опасаюсь хватит ли одного свидетеля и хотел бы подстраховаться.
С остальными доказательствами проблем вроде не должно возникнуть.

[pravoholding]

Исходите из объяснений, данные бабушкой в травмпункте и иными доказательствами, в том числе свидетельскими. Экспертиза ведь не подтвердит место падения!!!!
Экспертиза не нужна, она ничего не даст, в том числе и не подтвердит место получения травмы.

[Vest]

Свидетеля одного хватило+докум травмпункта и скорой, экспертиза была по степени вреда здоровью. Решение получено, удовлетворили полность, ответчик подал апелляцию.