[angelin_sp]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Ситуация: в договоре строительного подряда прописаны сроки выполнения работ следующим образом:
Начало работ: договор вступает в силу с момента подписания
Окончание работ: согласно приложения № 1 - график производства работ
Сроки выполнения работ на последующие годы определяется допсоглашением.
График производства работ определяет наименование работ (1 графа) стоимость выполняемых работ в 2011-2013г. (2 графа) стоимость работ в 2011г. (3 графа) и (!)сроки производства работ в 2011г. (4 графа)
Из приложения получается, что стороны определили стоимость работ на три года, а утвердили график производства работ на один год - 2011. Судимся. Сейчас подрядчик утверждает, что работы должны быть завершены к концу 2013г., значит договор действующий и для возврата аванса, проплаченного в 2011г. нет оснований. Я считаю, что договор заключен до конца 2011г., поскольку допсоглашений на последующие годы нет.
Возможно, кто-то сталкивался с подобной ситуацией, отзовитесь.
Возможно, кто-то представит дополнительные аргументы. Всем спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

angelin_sp, договор в студию

[Светуня]

Сообщение от angelin_sp

Возможно, кто-то сталкивался с подобной ситуацией, отзовитесь.
Возможно, кто-то представит дополнительные аргументы. Всем спасибо.

Ваш подрядчик прав.
Такие договоры характерны для гос. структур, которые по ним выступают заказчиками. В частности, на строительство объектов, когда финансирование превышает выделенные на один год лимиты.
Договор, как ни крути, считается заключенным, но со сроком и суммой финансирования на 2011г. В дальнейшем, если денежные средства не выделялись, то подрядчик должен был приостановить строительство, уведомить об этом заказчика в порядке ст. 716, 719 ГК.
Согласно ст. 65 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.
В соответствии с ч. 2 ст. 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.
Исходя из указанных положений ст. 65, 72 БК РФ следует, что главный распорядитель бюджета вправе заключать контракты (договоры) на выполнение работ, указание услуг на сумму не превышающие лимиты бюджетных денежных обязательств на один год. В случае превышения срока действия контракта по сравнению с лимитом денежных обязательств, установленных на год, стороны контракта должны заключить дополнительное соглашение, предусматривающее исполнение обязательств в следующем периоде и сумме выделенных денежных средств на и оплату.
В соответствии с ч. 3 ст. 161 БК РФ (в редакции, действовавшей до 24.07.2013г.) в случае уменьшения бюджетному учреждению главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения бюджетным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, бюджетное учреждение должно обеспечить согласование новых сроков, а если необходимо, и других условий государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров.
Указанное означает, что ответственность за отсутствие финансирования лежит на заказчике.

А судитесь по какому основанию, если не секрет?

[angelin_sp]

Не секрет. Работы не выполнены, пытаемся авансовый платеж вернуть. Однако юрист, которая начинала это дело, назвала неосновательным обогащением, а это возможно при недействующем договоре. Суд не принимает не заявленные ранее требования, а решение вынесет уже завтра. Провели экспертизу, это тоже деньги немалые. Единственный выход (как я вижу) доказать, что договор прекратил действие еще в 2011г. Сомневаюсь в согласии суда с моей точкой зрения

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от angelin_sp

а это возможно при недействующем договоре.

не только

[angelin_sp]

Сайкин Кирилл Андреевич
почему "не только"? Я не нашла судебную практику, где бы взыскивали убытки или неосновательное обогащение при действующем договоре строительного подряда. У Вас есть другая информация? Поясните, пожалуйста

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от angelin_sp

Я не нашла судебную практику, где бы взыскивали убытки или неосновательное обогащение при действующем договоре строительного подряда. У Вас есть другая информация?

Такой практики много, особенно по спорам, связанным с госконтрактами (Минобороны, например, в последнее время активно требует в одном иске неосновательное обогащение, неустойку и расторжение госконтракта)

[angelin_sp]

Сайкин Кирилл Андреевич,
Основной вопрос именно в расторжении. Без данного требования убытки, неосновательное обогащение и неустойки не взыскиваются (во всяком случае я не нашла такого). Полагаю, Вы просто не прочитали мой пост

[Светуня]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Такой практики много, особенно по спорам, связанным с госконтрактами (Минобороны, например, в последнее время активно требует в одном иске неосновательное обогащение, неустойку и расторжение госконтракта)

Полностью согласна.

[Светуня]

Сообщение от angelin_sp

юрист, которая начинала это дело, назвала неосновательным обогащением, а это возможно при недействующем договоре.

Недействующим договор еще и может стать после его заключения путем направления Заказчиком отказа от исполнения договора по ряду причин, например, при нарушении сроков исполнения работ в соответствии со ст. 715 ГК РФ, а также при иных обстоятельствах, прописанных в Главе 37 ГК РФ.
Таким образом, после расторжения договора, неотработанный аванс становится неосновательным обогащением.
Если Суд признает, что Ваш договор действующий, то и оснований для взыскания неосновательного обогащения нет.
А просрочка срока выполнения работ не делает договор не действующим, только если он не будет признан незаключенным