![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Пожалуйста, подскажите в сложившейся ситуации.
Произошли побои. Потерпевший сразу же снял повреждения в травмпункте, откуда пошел в ОВД и написал заявление. Далее от ОВД был отказ в возбуждении уголовного дела с такой мотивировкой, что заявление по побоям подается мировому судье. Теперь человек хочет подать гражданский иск о возмещении морального вреда, но не хочет подавать заявление о преступлении мировому судье. Одним из доказательств причинения насилия в гражданском разбирательстве будет материал проверки сообщения о преступлении и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Нам сказали, что существует у мировых судей такая практика, что, исследуя исковое заявление, как только судья видит, что был отказ в возбуждении уголовного дела с формулировкой о том, что заявление о преступлении надо подавать мировому судье, то он тут же приостанавливает производство по этому гражданскому иску и требует от истца подачи заявления о преступлении мировому судье. Но мы не хотим уголовного разбирательства, мы хотим только гражданское. При этом, вроде как суды ссылаются на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и на ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Неужели это действительно так, и если мы подадим мировому судье гражданский иск о возмещении морального вреда, приложим в качестве доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то судья просто откажется рассматривать это дела в гражданском порядке, а потребует подачи заявления о преступлении? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях