![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 6
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток.
В арбитражном суде находится дело о взыскании убытков за поставку продукции ненадлежащего качества. В деле имеются материалы проведенной истцом экспертизы подтверждающей, что поставлена продукция ненадлежащего качества.Ответчик скорее всего будет ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы. Вопросы: - какие основания могут быть у судьи чтобы принять ходатайство от ответчика и назначить еще одну экспертизу, если все вопросы подлежащие выяснению раскрыты в экспертном заключении, есть все необходимые документы подтверждающие компетентность и квалификацию учреждения и эксперта? - возмможно ли оспорить назначение экспертизы дабы не допустить затягивания процесса? Ну и вообще, что можно предпринять? Заранее благодарен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
посмотрите практику для начала, там и увидите обоснования в ситуациях, похожих на Вашу
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях