[Asatei]

Подскажите:в договоре прописана неустойка за просрочку исполнения обязательств. Можно ли при подаче иска в суд проценты посчитать не по договорной неустойке, а по 395 ГК? Примет ли это суд?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Asatei

Примет ли это суд?

До сих пор принимал

[Asatei]

395. а как же "...если иной размер процентов не установлен законом или договором."
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Asatei,

Сообщение от Asatei

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Вот в этом деле, например, тоже была договорная неустойка, а взыскивали по ст. 395 ГК

[Задать вопрос]

Сообщение от Asatei

395. а как же "...если иной размер процентов не установлен законом или договором."

По тексту статьи получается однозначно: если договором установлено иное, то должно применяться то, что в договоре. Но на практике если размер процентов по закону иной, то истец вправе его заявить, а ответчик вправе возражать (если, к примеру, проценты больше) или не возражать (если они меньше). Еще ни разу не встречался судья, который бы возмутился в такой ситуации и посчитал проценты, как указано в договоре. Хотя вопрос интересный. И есть ли судебная практика на этот счет (чтобы судья сам по себе, без возражений ответчика, применил бы договорную неустойку вместо заявленной истцом законной)?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Задать вопрос

судья сам по себе, без возражений ответчика, применил бы договорную неустойку вместо заявленной истцом законной

Суд не может выйти за предмет заявленных исковых требований, ему проще отказать в удовлетворении требований ввиду необоснованности

[petrowast]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Суд не может выйти за предмет заявленных исковых требований

Не соглашусь с супермодератором. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от petrowast

Согласно ст. 196 ГПК РФ

Тут скорее АПК, хотя автору виднее

[Asatei]

Из положений ст. 395 ГК РФ и абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 9069/11, Постановление ФАС ВСО от 25.11.2011 № А78-1857/2011, Постановление ФАС ДО от 13.08.2013 № А16-1230/2012 и др.).